Споразумение по дело №199/2021 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                                             Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД              ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и първи юни                                       Година две хиляди двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.М.

2. К.В.

 

СЕКРЕТАР: П. ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: М. ТОДОРОВ

           

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 199  по описа за две хиляди двадесет и първа година.

___________________________________________________________________________

           

            ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С.  - редовно призован, явява се лично и с адв. П., определен за служебен защитник и приет от съда от преди.

 

            ПОДС. С.: Приемам адв. П. да ме представлява.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С. - роден на ***г***, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

         На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

         На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

        

                 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

        

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         АДВ.  П.: Нямаме искания за отводи.

         ПОДС.  С.: Нямам искания за отводи.

           

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме – осем месеца „Пробация“ по двете задължителни пробационни мерки. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

        

         АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание – осем месеца „Пробация“ по двете задължителни пробационни мерки. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

 

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката си.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. С. за престъпление по чл. 197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

         Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството и ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимостта на подс. С..

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК намира,  че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият С.  се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, „Пробация“ за срок от осем месеца. Направените по делото разноски в размер на 66.35 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

        

АДВ. П.: Съгласни сме със споразумението.

 

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. С. *** отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Нокия 3“ на стойност 215.20 лв. и силиконов протектор на стойност 13.50 лв., всички вещи на обща стойност 228.70 лв., от владението и собствеността на К.Х.А.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещ са върнати.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

 

Подс. С. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 66.35 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

 

ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 199/2021г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

 

           

 

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            1.М. ТОДОРОВ– прокурор при Варненска Районна прокуратура и

            2.АДВ. Л. П. ***, като защитник на:

            3. ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С. - роден на ***г***, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

            ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 199/2021г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. С., за престъпление по чл. 197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК.

 

            ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 18.09.2020г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Нокия 3“ на стойност 215.20 лв. и силиконов протектор на стойност 13.50 лв., всички вещи на обща стойност 228.70 лв., от владението и собствеността на К.Х.А.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещ са върнати.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подс. С. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 66.35 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

 

            ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

            1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            2.ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

           

ПРОКУРОР:                                                ЗАЩИТНИК:

         /М. ТОДОРОВ/                                           /Л. П./

 

                                                                  ПОДС:

                                                                           /П. С./

                                     

 

                                  

            СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

            Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 199/2021г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

 

ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

На 18.09.2020г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Нокия 3“ на стойност 215.20 лв. и силиконов протектор на стойност 13.50 лв., всички вещи на обща стойност 228.70 лв., от владението и собствеността на К.Х.А.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещ са върнати.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ П.Д.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подс. С. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 66.35 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 199/2021 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

2.

 

                                                        СЪД.СЕКРЕТАР: