Решение по дело №622/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 223
Дата: 22 април 2024 г. (в сила от 8 май 2024 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20244520200622
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 март 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 223
гр. Русе, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
в присъствието на прокурора К. К. И.
като разгледа докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Административно
наказателно дело № 20244520200622 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. И. С., роден на .....г. в град ...., с постоянен
адрес в град ...., български гражданин, със средно образование, неженен,
работи на длъжност ....., ЕГН: **********, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 26.11.2018г. в град Русе, като управител и едноличен собственик на
капитала на търговско дружество ....., ЕИК: ....., изпаднал в
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ - не изпълнил изискуемо
парично задължение - публично задължение към държавата, свързано с
търговската му дейност в размер на 47 866,54 лева (35 767,51 лева - главница
и 12 099,03 лева - лихва) към ТД НАП - Варна, офис Русе, установени въз
основа на подадени справки-декларации по ЗДДС, Декларации образец 6 за
задължения по държавно обществено осигуряване, здравно осигуряване,
универсален пенсионен фонд, ГДД по чл.92 от ЗКПО за корпоративен данък,
данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения, данък
1
представителни и наказателни постановления,както следва:
- данък върху добавената стойност за 2018г., 2019г. и 2020г. – главница
27 389,98 лева и лихва - 9 805,24 лева;
- Универсален пенсионен фонд за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница
304,66 лева и 161,43 лева - лихва;
- Здравно осигуряване за 2018г., 2019г. и 2020г. – 514,05 лева - главница
и 267,26 лева - лихва;
- ДОО за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница 1 243,02 лева и лихва –
658,94 лева;
- данък върху доходите от трудови и приравнени на тях
правоотношения за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница 116,85 лева и лихва
105,28 лева;
- Корпоративен данък за 2018г. и 2019г. - общо 3 285,05 лева и лихва
1094,66 лева;
- данък представителни - 2018г. - главница – 13,90 лева и лихва – 5,92
лева;
- Наказателни постановления - главница - 2 900,00 лева и в 30-дневен
срок от спиране на плащанията, считано от 25.10.2018г., не е заявил това пред
съда – Окръжен съд - Русе - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като
на основание чл. 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия С. И. С. (със снета по делото самоличност) ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 189, ал. 3 НПК, направените в хода на
досъдебното производство разноски в общ размер на 468,00 лева
(четиристотин шестдесет и осем лева и 00 ст.), която сума следва да бъде
заплатена в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР - Русе, както и
сумата в размер на 5 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНД № 622/2024г. по описа на Районен съд - Русе, ІХ н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.

Районна прокуратура - Русе е внесла постановление, с което се предлага
обвиняемия С. И.С., роден на ....г. в град ....., с постоянен адрес в град .....,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи на длъжност
....., ЕГН: **********, неосъждан, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК,
за извършено от него престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно,
за това, че на 26.11.2018г. в град Русе, като управител и едноличен
собственик на капитала на търговско дружество ......, изпаднал в
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ - не изпълнил изискуемо
парично задължение - публично задължение към държавата, свързано с
търговската му дейност в размер на 47 866,54 лева (35 767,51 лева - главница
и 12 099,03 лева - лихва) към ТД НАП - Варна, офис Русе, установени въз
основа на подадени справки-декларации по ЗДДС, Декларации образец 6 за
задължения по държавно обществено осигуряване, здравно осигуряване,
универсален пенсионен фонд, ГДД по чл.92 от ЗКПО за корпоративен данък,
данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения, данък
представителни и наказателни постановления,както следва:
- данък върху добавената стойност за 2018г., 2019г. и 2020г. – главница
27 389,98 лева и лихва - 9 805,24 лева;
- Универсален пенсионен фонд за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница
304,66 лева и 161,43 лева - лихва;
- Здравно осигуряване за 2018г., 2019г. и 2020г. – 514,05 лева - главница
и 267,26 лева - лихва;
- ДОО за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница 1 243,02 лева и лихва –
658,94 лева;
- данък върху доходите от трудови и приравнени на тях
правоотношения за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница 116,85 лева и лихва
105,28 лева;
- Корпоративен данък за 2018г. и 2019г. - общо 3 285,05 лева и лихва
1094,66 лева;
- данък представителни - 2018г. - главница – 13,90 лева и лихва – 5,92
лева;
- Наказателни постановления - главница - 2 900,00 лева и в 30-дневен
срок от спиране на плащанията, считано от 25.10.2018г., не е заявил това
пред съда – Окръжен съд – Русе.
В проведеното съдебно заседание, прокурорът, поддържа повдигнатото
1
обвинение при същата фактическа обстановка и правна квалификация на
деянието, както изложените в депозираното постановление. Пледира, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява
по безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. Предлага се
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК, а именно
„Глоба“, в минимален размер.
Обвиняемият, упражнявайки правото си на лична защита и на последна
дума, изразява съжаление за извършеното от него. Солидаризира се с
искането на представителя на държавното обвинение.

Съдът, след като обсъди приобщените в хода на производството гласни
и писмени доказателства и писмени доказателствени средства, съобразно
изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:


ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Обвиняемият С.И.С. е роден на .....г. в град Русе, с постоянен адрес в
град......, български гражданин, със средно образование, неженен, работи на
длъжност ...., ЕГН: **********, неосъждан.

На 25.08.2015г. в Търговски регистър – град Русе към Агенция по
вписванията било регистрирано търговско дружество „МПМ БИЛД“ ЕООД,
ЕИК *********, с адрес на управление в гр. Русе, ул. „Димчо Дебелянов“ №
59, вх. 1, ет. 4, ап. 1, с едноличен собственик на капитала обвиняемия С.С..
Същият бил вписан и като управител и представляващ дружеството.
В периода от 08.01.2018г. до 31.08.2020г., счетоводното обслужване на
дружеството било осъществявано от „Дейта Ейч Ти“ ЕООД, с управител –
свидетелят Д.Х.. Същата приемала, обработвала и отчитала пред НАП
документи, свързани с търговската дейност на дружеството, въз основа на
предоставените й първични счетоводни документи и подавала по електронен
път ежемесечно справки - декларации за данък добавена стойност, както и
изготвяла ГФО, декларации по ЗКПО, декларации обр. 6 и други документи.
Първоначално търговската дейност на управляваното от обвиняемия С.
дружество протичала успешно и същото реализирало приходи, с които
покривало разходите и задълженията си.
През 2018г. управляваното и представлявано от обвиняемия С.
дружество „МПМ БИЛД“ ЕООД изпаднало във финансови затруднения, но
въпреки това продължило да начислява задължителни осигурителни вноски
2
(ДОО, 30, УПФ), като ежемесечно подавало в НАП, декларации обр. 6,
декларация по ЗДДС, Данъчни декларации по ЗКПО и ГФО към НСИ и
Търговския регистър. Въпреки, че бил наясно с вида и размера на паричните
задължения на дружеството, обв. С.С. не предприел действия по тяхното
погасяване, нито предприел действия да поиска от Окръжен съд - Русе да
открие производство по несъстоятелност.
Във връзка с извършваната от дружеството търговската си дейност, през
периода от 01.01.2018г. до 2020г., същото натрупало публични задължения в
общ размер на 47 866,54 лева, от които 35 767,51 лева - главница и 12 099,03
лева – лихва, които задължения били от начислен и дължим данък върху
добавената стойност, задължителни вноски за универсален пенсионен фонд,
здравно осигуряване, ДОО, данък върху доходите от трудови и приравнени на
тях правоотношения, корпоративен данък за 2018г. и 2019г., данък
представителни за 2018г. и наказателни постановления за периода от
01.07.2018г. - 30.09.2020г.
Най-старото непогасено задължение на дружеството е било във връзка с
декларация обр. 6 за данъчен период м. септември 2018г. и същото е било със
срок за плащане - 25.10.2018г. Въпреки формираните публично правни
задължения, след настъпване на техния падеж за плащане и превръщането им
в изискуеми, обвиняемият С. не предприел действия по тяхното заплащане и
погасяване.
За принудителното събиране на задълженията на дружеството в ТД НАП
- офис Русе било образувано ИД № *********/2018г., което било възложено
на свидетелката В.Л., в качеството й на публичен изпълнител. В хода на
изпълнителното производство били изготвени съобщения за доброволно
изпълнение, множество разпореждания за присъединяване, искане за
представяне на документи и писмени обяснения, които били изпратени на
декларирания от дружеството „МПМ БИЛД“ ЕООД - гр.Русе електронен
адрес „*****@***.**", което било удостоверявано с отметка за извършено
връчване по електронен път. Освен това, неколкократно свидетелката Лицова
водила лично разговори с обвиняемия по повод натрупаните задължения, по
време на които обсъждали начините за своевременното им погасяване. По
този начин обвиняемият бил уведомяван лично за задълженията на
дружеството и за хода на изпълнителното производство, но въпреки това от
негова страна не били предприети действия по погасяване на публично
правните задължения на управляваното и представлявано от него търговско
дружество „МПМ БИЛД“ ЕООД - гр.Русе. На дружеството бил наложен
запор на банкови сметки в ,,Банка ДСК“ АД и в ,,Търговска банка“ АД.
Впоследствие, на основание чл. 225, ал. 4 ДОПК, изпълнителното
производство срещу длъжника било прекратено поради несъбираемост на
вземанията.
Обвиняемият С., в качеството си на управител и представляващ „МПМ
БИЛД“ ЕООД не подал молба до Окръжен съд - Русе, за откриване на
производство по несъстоятелност.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
3
съдебно счетоводна експертиза, чието заключение съдът кредитира като
компетентно и обосновано, по която вещото лице е дало заключение, че
общия размер на публичните задължения на „МПМ БИЛД" ЕООД възлизат на
47 866.54 лева, от които 35 767.51 лева - главница и 12 099.03 лева - лихва.
Същите произтичат от данък върху добавената стойност - 27 389.98 главница
и 9805.24 лева лихва; универсален пенсионен фонд - 304.66 лева главница и
161.43 лева лихва; здравно осигуряване - 514.05 лева главница и 267.26 лева
лихва; ДОО - 1 243.02 главница и 658.94 лева лихва; данък върху доходите от
трудови и приравнени на тях правоотношения - 116.85 лева главница и 105.28
лева лихва; корпоративен данък за 2018г. и 2019г. - 3 285.05 лева главница и 1
094.96 лева лихва; данък представителни за 2018г. - 13.90 лева главница и
5.92 лева лихва и наказателни постановления - 2900.00 лева главница. Най-
старото непогасено задължение на дружеството е по декларация обр. 6 за
данъчен период м.септември 2018г. и същото е било със срок за плащане -
25.10.2018г. Видно от експертното заключение в периода от 01.08.2018г. до
31.12.2021г., от страна на дружеството са били извършвани частични
плащания, като на 22.06.2020г. е постъпила последната сума в размер на
500.00 лева. Също така в периода от 22 06.2020г. до настоящия момент е
налице спиране на плащанията, като последното плащане за установените
задължения било в размер на 437.18 лева за данък добавена стойност на
24.06.2020г., с което било покрито задължението за ДДС за м. февруари
2019г. със срок на плащане 14.03.2019г.; за универсален пенсионен фонд било
на 24.06.2020г. в размер на 9.40 лева, с която било покрито задължението за
УПФ за м.септември 2018г., със срок на плащане - 25.10.2018г.; за здравно
осигуряване било направено плащане на 24.06.2020г. за сумата от 15.05 лева,
с което било покрито задължението към НЗОК за м.септември 2018г., със
срок на плащане 25.10.2018г. и на същата дата било направено плащане за
данък обществено осигуряване в размер на 38.37 лева, с което било покрито
задължението за ДОО за м. септември 2018г., със срок за плащане
25.10.2018г. Дадено е заключение, че за търговското дружество са установени
финансови затруднения, които имат траен характер. Според вещото лице
финансовите затруднения на дружеството се установяват и от
невъзможността на същото да плаща своите задължения към своите клиенти,
доставчици и към държавния бюджет. От изчислените коефициенти е
обоснован извод, че в периода - 2018г., коефициента за ликвидност, по данни
на счетоводния баланс е под единица, т.е. дружеството не разполага с
достатъчно текущи активи да покрие текущите си задължения и дружеството
започва да има финансови затруднения, тъй като задлъжнялостта му се
завишава. Спомагателните коефициенти за финансова автономност и
задлъжнялост по данни на счетоводните баланси обосновали извод, че
дружеството е в зависимост от кредитора си - ТД на НАП Варна. Вещото
лице е достигнало до заключението, че дружеството е станало
неплатежоспособно по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ на базата на наличните
по делото счетоводни баланси и от представената цялостна счетоводна
отчетност, свързана със задлъжнялостта на дружеството.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
4
установена и доказана от събраните в хода на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства и писмените доказателствени средства,
съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК.
Не са налице, каквито и да е противоречия в информационните
изявления, съдържащи се в приобщената по делото доказателствена
съвкупност, което от своя страна да налага, съгласно изискванията на чл. 305,
ал. 3 НПК, излагането на подробни мотиви, кои доказателства съдът
кредитира и кои отхвърля, доколкото всички доказателствени източници, се
намират в корелативно единство и напълно подкрепят приетата за установена
от съда доказателствено обезпечена фактология.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, следва да бъдат
изведени следните изводи

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка и
извършената оценка на събраните в хода на производството доказателства се
налага единственият възможен от правна страна извод, а именно, че
обвиняемият С.И. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което е предаден на съд.
От обективна страна обвиняемият на 26.11.2018г. в град Русе, като
управител и едноличен собственик на капитала на търговско дружество
,,MПM БИЛД“ ЕООД, ЕИК: *********, изпаднал в неплатежоспособност по
смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ - не изпълнил изискуемо парично задължение -
публично задължение към държавата, свързано с търговската му дейност в
размер на 47 866,54 лева (35 767,51 лева - главница и 12 099,03 лева - лихва)
към ТД НАП - Варна, офис Русе, установени въз основа на подадени справки-
декларации по ЗДДС, Декларации образец 6 за задължения по държавно
обществено осигуряване, здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд,
ГДД по чл.92 от ЗКПО за корпоративен данък, данък върху доходите от
трудови и приравнени на тях правоотношения, данък представителни и
наказателни постановления,както следва:
- данък върху добавената стойност за 2018г., 2019г. и 2020г. – главница
27 389,98 лева и лихва - 9 805,24 лева;
- Универсален пенсионен фонд за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница
304,66 лева и 161,43 лева - лихва;
- Здравно осигуряване за 2018г., 2019г. и 2020г. – 514,05 лева - главница
и 267,26 лева - лихва;
- ДОО за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница 1 243,02 лева и лихва –
658,94 лева;
5
- данък върху доходите от трудови и приравнени на тях
правоотношения за 2018г., 2019г. и 2020г. - главница 116,85 лева и лихва
105,28 лева;
- Корпоративен данък за 2018г. и 2019г. - общо 3 285,05 лева и лихва
1094,66 лева;
- данък представителни - 2018г. - главница – 13,90 лева и лихва – 5,92
лева;
- Наказателни постановления - главница - 2 900,00 лева и в 30-дневен
срок от спиране на плащанията, считано от 25.10.2018г., не е заявил това пред
съда – Окръжен съд – Русе.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия при форма
на вината пряк умисъл. В съзнанието на обвиняемия са намерили отражение
представи досежно факта на изпадането на дружеството в
неплатежоспособност, както и че е налице задължение от негова страна, в
качеството му на управител и представляващ дружеството да подаде молба за
откриване на производство по несъстоятелност и във волево отношение пряко
е целял настъпването на общественоопасните последици от извършеното от
него деяние.

По вида и размера на наказанието:

Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки,
за да бъде приложен чл. 78а от НК. Деецът е пълнолетен, не е осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание до този момент, като същевременно от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
При индивидуализация размера на административното наказание, което
следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази обстоятелствата по
чл. 27, ал. 2 ЗАНН, с оглед задължителното за съдилищата разрешение,
съдържащо се в т. 6 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н. д. № 4/85 г.,
Пленум на ВС, съгласно което след освобождаването от наказателна
отговорност, когато съдът ще налага административно наказание по чл. 78а
НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административни нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН и прецени тежестта на нарушението,
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
Отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства не бяха
констатирани и отчетени.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете
признанието на вината, критичното отношение към извършеното деяние и
осъзнаването на последиците от същото, както и оказаното съдействие в хода
6
на досъдебното производство.
Съдът съобрази също и имотното състояние на обвиняемия, а именно че
същият не притежава в патримониума материални активи – недвижими имоти
и моторни превозни средства, както и че същият реализира доходи, по
трудово правоотношение, в размер около 1200 лева месечно.
С оглед на изложените факти, релевантни при индивидуализацията на
наказанието и извършената оценка на същите, съдът достигна до извода, че на
обвиняемия следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”
в размер на минимума на предвиденото в разпоредбата на чл. 78а НК, а
именно 1000 лева, като един такъв размер на административното наказание,
се явява напълно съобразен с всички обстоятелства, имащи отношение при
индивидуализацията на наказанието и имотното състояние на дееца. Именно
един такъв размер на наказанието, с оглед конкретните обстоятелства, които
разкрива деянието и личността на обвиняемия, би оказал необходимото
възпитателно и предупредително въздействие върху него и би способствал за
най-пълното постигане на целите на наказанието по чл. 36 НК, по отношение
на този обвиняем, а именно да се поправи и превъзпита и същевременно с
това така определеното наказание не би било несправедливо. Именно този
размер на административното наказание се явява напълно съобразен и с
имотното състояние на дееца.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
възложи в тежест на обвиняемия направените в хода на досъдебното
производство разноски в общ размер на 468,00 лева (четиристотин шестдесет
и осем лева и 00 ст.), която сума следва да бъде заплатена в полза на
държавния бюджет по сметка на ОДМВР - Русе, както и сумата в размер на 5
(пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

По гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ

7
Съобщи за изтекли лични данни