ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
95
гр. Враца, 11.03.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и първа
година в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА адм. дело № 7 по описа на АдмС – Враца за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Е.В.П. *** против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ гр. София, с която е предявен иск за присъждане на сумата в размер
на 450,00 лева, представляваща законната лихва за забава върху изплатеното
обезщетение в размер на 1 500,00 лева по адм. дело № 257/2018 г. по описа
на Административен съд – Враца за периода от 08.01.2018г. до 22.12.2020г.
Като извърши проверка за допустимост на исковата молба,
настоящият състав на Административен съд – Враца намира, че разглеждането
ѝ не е от неговата компетентност.
От обстоятелствената част и петитума на исковата молба се
установява, че претенцията за заплащане на лихва за забава произтича от
присъдено с решение № 302/31.07.2018 г. по адм. дело № 257/2018 г. по описа на
Административен съд – Враца обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от
ищеца в периода на престоя му в ЗООТ ** към Затвора – ***. Правното основание
на предявения иск е чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Искът е предявен самостоятелно, поради което неговата
родова подсъдност следва да се подчинява на общите правила, като се изходи от
характера и размера му. Задължението за заплащане на лихва поради забава е
институт на облигационното право с източник чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Това определя
неговия гражданско правен характер и подсъдност на общия граждански съд.
Компетентността на административния съд да се произнесе
по иск за заплащане на лихва с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е налице
единствено в рамките на съдебно производство по предявен главен иск за
обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на
административни органи и длъжностни лица.
Предвид
изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на надлежния съд. В този случай делото е подсъдно на Софийски районен съд
съгласно чл. 105 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 7/2021 г.
по описа на Административен съд – Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен
съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати
на ищеца.