№ 753
гр. Добрич, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20223230103024 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от
„999-И.А.„ ЕООД с. К., област П. с ЕИК ***, с която срещу Т. С. Т.,
регистриран като ЗП, БУЛСТАТ ***, е предявен осъдителен иск с
правно основание чл. 318, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ за
заплащане на сумата от 11700.00 лева, представляваща продажна цена
на 39 броя чували семена * * * *, за което е съставена фактура №
********** от 22.04.2021 г. и дебитно известие към фактурата с №
**********/07.03.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба 19.10.2022 г. до окончателното изплащане.
Претендират се разноските по делото.
Излагат се следните обстоятелства:
Ищецът „999-И.А.„ ЕООД с. К., област П. с ЕИК *** е продал на
ответника Т. С. Т., регистриран като ЗП 39 броя чували семена * * * *,
за което са съставени фактура № ********** от 22.04.2021 г. на
стойност 9 945.00 лева и дебитно известие към фактурата с №
1
**********/07.03.2022 г за сума в размер на 1775.00 лева. Цената на
продадената стока е в размер на 11700.00 лева.
Стоката е била предадена на купувача, за което са съставени
стокова разписка и приемо-предавателен протокол.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от назначения особен представител на ответника.
Оспорва исковете по основание и размер. Оспорва уговорената
продажна цена, предаване на стоката на купувача.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
Твърденията са за възникнало между страните облигационно
отношение по договор за търговска продажба.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената
тежест в процеса, обективирани в разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК,
в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на фактите,
пораждащи съдебно предявеното вземане -сключване на договор за
продажба на 39 броя чували семена * * * *, уговорена продажна цена,
предаване на стоката на купувача.
Вещото лице Е. Й. установява в заключението по назначената
съдебно-счетоводна експертиза следното:
Счетоводството на ищцовото дружество е водено
редовно.Процесните фактури са осчетоводени при ищеца като
вземания от ответника Т. С. Т. - ЗП.
От „999-И.А.“ ЕООД фактурите са включени в дневник за
продажби за съответния данъчен период м.04.2021 г. и м.03.2022 г. и
са декларирана в справки-декларации по ДДС с вх.№
16004675637/14.05.2021 г. и вх.№ 1600-5028997/14.04.2022 г.
От ответника Т. С. Т.-ЗП фактура с № ********** от 22.04.2021
г. е включена в дневници за покупко-продажби през данъчен период
2
м.април 2021 г. и справка -декларация по ДДС с вх.№ 08001751860 от
13.05.2021 г., по която е ползван данъчен кредит в пълен размер.
Дебитно известие с № **********/07.03.2022 г. не е включено в
дневник за покупко-продажби през данъчен период м.март 2022 г. или
в един от следващите дванадесет данъчни периода на чл.72, ал.1 ЗДДС
и не е ползван данъчен кредит.
По счетоводни данни на ищцовото дружество - няма плащания
от ответника.
Съдът кредитира заключението, неоспорено от страните и
изготвено от лице, притежаващо необходимата квалификация и
знания.
Представя се по делото стокова разписка /лист 7/ за 39 броя
опаковки * с единична цена 255.00 лева на обща стойност 9 945.00
лева, подписана от двете страни.
Съвкупната преценка на доказателства установява, че между
страните е възникнало облигационно отношение по продажба на 39
броя опаковки * при единична цена от 255.00 лева на обща стойност
9945.00 лева.
Стоката е предадена на купувача. Съставената фактура №
********** от 22.04.2021 г. на стойност 9 945.00 лева е включена в
дневниците за покупки от ответника, ползван е данъчен кредит в
пълен размер.
Съдът приема, че между страните е постигнато съгласие относно
цената на сделката до размер на сумата от 9945.00 лева ,посочена в
представената стокова разписка, подписана от страните и
съставляваща стойност, за която е издадена процесната фактура
фактура № ********** от 22.04.2021 г.
По отношение на съставеното дебитно известие с №
**********/07.03.2022 г. за сума в размер 1775.00 лева се установява
от вещото лице, че не е включено от ответника в дневник за покупко-
3
продажби през данъчен период м.март 2022 г. или в един от
следващите дванадесет данъчни периода на чл.72, ал.1 ЗДДС и не е
ползван данъчен кредит.
Горното налага извода, че между страните по сделката не е
постигнато съгласие относно увеличаване цената на стоката. Не се
ангажират доказателства по делото, които да сочат на уговорена цена
в увеличения с дебитното известие размер.
Доказателства за плащане цената на продадената стока не се
ангажират.
С оглед установеното исковата претенция е основателна до
размер на сумата от 9945.00 лева и следва да бъде уважена в този
размер , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
19.10.2022 г. до окончателното изплащане. За горницата над 9945.00
лева до 11700.00 лева искът е неоснователен и подлежи на отхвърляне.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се следват разноски
съразмерно с уважената част от исковете, както следва: 397.80 лева
държавна такса, 1235.05 лева възнаграждение особен представител,
212.50 лева хонорар вещо лице и 850.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. С. Т., регистриран като ЗП ,БУЛСТАТ *** да
заплати на „999-И.А.„ ЕООД с. К., област П. с ЕИК *** сумата от
9945.00, представляваща продажна цена на 39 броя чували семена * *
* *, за което е съставена фактура № ********** от 22.04.2021 г., ведно
със законната лихва от 19.10.2022 г. до окончателното изплащане като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 9945.00 до 11700.00 лева.
ОСЪЖДА Т. С. Т., регистриран като ЗП, БУЛСТАТ *** да
заплати на „999-И.А.„ ЕООД с. К., област П. с ЕИК *** разноски по
4
делото в размер на 397.80 лева държавна такса, 1235.05 лева
възнаграждение особен представител, 212.50 лева хонорар вещо лице
и 850.00 лева адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Добрички окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5