Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росен Василев |
| | | Николай Грънчаров София Икономова |
| | | |
като разгледа докладваното от | София Икономова | |
и за да се произнесе взе предвид следното: По делото е постъпила касационна жалба с вх.№ 2166/22.04.2010 г. от З. С. М. от Г. срещу решение № 80/24.02.2010 г., постановено по Г.д.№ 102/2009 г. от ІV г.о. на ВКС. В същата се съдържат изявления, свързани с невъзможността за участие на жалбоподателя в производството пред ВКС и което оплакване е преценено от ВКС като основание за отмяна. За изясняване на конкретните факти и бостоятелства, на които се позовава жалбоподателя, въззивният съд с определение № 873/17.05.2010 г. е оставил жалбата без движение, като е дал подробни указания за привеждането й в съответствие с изискванията на ГПК. Постъпилата поправена жалба е администрирана като е изпратен препис на насрещната страна и след изтичане срока за отговор, делото е изпратено на ВКС. С разпореждане № 11/16.06.2010 г. на председателя на ІV г.о. на ВКС делото отново върнато на въззивния съд за повторно администриране с указания в тази насока. С оглед на това, на жалбоподателя З. С. М. следва да се даде възможност в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение да отстрани нередовностите на жалбата си, изразяващи се в липса на мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл.303 от ГПК, съгласно изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК, както и непосочването на името и адреса на насрещната страна. Поправената молба за отмяна следва да бъде представена с препис за насрещната страна. В същото време в коментирната касационна жалба вх.№ 2166/22.04.2010 г. се съдържа искане за освобождаване от държавна такса. Същото е подкрепено с писмени доказателства: експертно решение на ТЕЛК за определяне на процент на нетрудоспособност (75%) на молителя З. М., епикриза от К...-С., заповед на директора на Д...-Г. за настаняване на М. в специализирана институция - дом за стари хора "Е."-Г.В., квитанции за заплащани в полза на дома месечни такси, както и квитанции за заплатени лекарствени препарати. С оглед на така представените доказателства, настоящият състав намира, че молителят няма достатъчно средства, с които да заплати дължимата по молбата за отмяна държавна такса, поради което следва да бъде освободен от такси и разноски в това производство. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОСВОБОЖДАВА от такси и разноски З. С. М. в производството по отмяна на влязло в сила решение № 80/24.02.2010 г., постановено по Г.д.№ 102/2009 г. от ІV г.о. на ВКС. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата с вх.№ 2166/22.04.2010 г., подадена от З. С. М. от Г. срещу решение № 80/24.02.2010 г., постановено по Г.д.№ 102/2009 г. от ІV г.о. на ВКС. УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение да отстрани констатираните нередовности като представи поправена жалба с преписи за насрещната страна, в която да се съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл.303 от ГПК, съгласно изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК, както и името и адреса на насрещната страна. УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на констатираните нередовности в дадения срок, жалбата ще бъде върната. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |