ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

        гр. София,  09.05.2019г

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на девети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                       

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2732 по описа за 2019г. на І-8 с-в при СГС, за  да се произнесе взе предвид следното:

Налице е висящо производство, образувано по предявените от „*-ми м.“ АД искове за изплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване, поради извършени подобрения в недвижим имот.

С Разпореждане от 28.02.2019г., съдът указа на ищеца за необходимостта - да отстрани изрично посочена нередовност в исковата молба, като внесе следващата се държавна такса за разглеждане на исковете и да представи доказателства за това. Разпореждането съдържа и изрични указания, който следва да се преценяват като подробни, изчерпателни и ясни.

Указанията са съобщени на упълномощения процесуален представител и съдебен адресат на ищеца - на 11.04.2019г., което се установява от върната разписка на връченото съобщение. На 18.01.2019г. е постъпила молба за продължаване на срока за изпълнение на указанията, поради факта, че дружеството ищец не разполагало с пълния размер на сумата, която следва да внесе като държавна такса.

С Разпореждане от 24.04.2019г. бе оставено без уважение искането за продължаване на срока  за отстраняване на нередовностите, което бе аргументирано с липсата на достатъчно финансови средства. Произнасянето на съда в такава насока бе аргументирано с преценката, че ищецът е търговец по правно- организационната си форма т.е. капиталово търговско дружество, а не социално слабо физическо лице, поради което и субективната му неспособност да разполага с достатъчно парични средства, необходими за внасяне на пълния дължим размер на следващата се държавна такса за разглеждане на делото - не може да бъде извинителна причина в конкретния случай. Тази причина е от типа на социалните причини, характерни за финансовия статус на физическите лица, поради което е неприемливо основание за продължаване на срока.

Изтече определеният срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности, но няма данни за каквито и да е процесуални действия – насочени към изпълнение на указанията. Необходимо е да се отбележи, че дори до изтичането на един фактически по- продължителен срок от предписания в закона, включително до момента на постановяване на настоящото разпореждане, изпълнение на указанията не последва.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности, а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 26012/25.02.2019г. по вх. рег на СГС и ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО  по гр. дело № 2732 по описа за 2019г. на І-8 с-в при Софийски градски съд, по предявените от „*-ми м.“ АД с ЕИК ********* и съдебен адреса*** искове за изплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване, поради извършени подобрения в недвижим имот.

Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца до изтичането на едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение.

 

                       

СЪДИЯ: