О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 613
25.06.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА
КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 470 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е насрочено за открито съдебно заседание, като съдът е допуснал извършването на повторна съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите на първоначалната, както и на допълнителни такива, които ще постави ответника.
По делото е постъпила молба с рег. № 9063/11.06.2020г., с направено доказателствено искане от ответника за поставяне на въпроси към допуснатата експертиза, заплащане на депозит за повторната експертиза и искане за разпит на свидетел.
С оглед дадената от съда възможност за посочване на адрес за призоваване на свидетел, с молба с рег. № 9063/11.06.2020г., е посочен адрес за призоваване на свидетеля Тодор Василаш в Република Украйна. Съдът намира, че допускането до разпита на искания свидетел ще затрудни и забави разглеждането на настоящото дело. Съдът е считал, че с оглед на това, че поискания свидетел е румънски гражданин, разпита му ще може да бъде извършен чрез компетентния съд в Румъния, при прилагане на законодателството на Европейския съюз. Видно обаче от молбата на ответника, свидетелят е с адрес в Украйна, като няма данни, същият да е и украински гражданин. Съгласно действащия между България и Украйна международен договор за правна помощ, призоваването на този свидетел следва да стане съд съдебна поръчка по правилата на цитирания договор. Това обаче ще доведе до сериозно забавяне на съдебния процес, тъй като обичайно минимални срок за изпълнение на такива поръчки е около една година. Връчването на призовката до свидетеля, с посочване на конкретна дата на насоченото съдебно заседание, е свързано с предприемане на същия на действия по пътуване от Украйна до България, с риск да не може да бъде спазена датата на насроченото заседание, както и е свързано с доста разходи за ответната страна. С оглед на което и на основание чл. 158 от ГПК, съдът намира, че не следва да допуска до разпит искания от ответника свидетел, тъй като ще забави изключително много процеса. Съдът констатира от приложената преписка от досъдебното разследване, че там е започнала съдебна поръчка за призоваване на Йонуц Василаш-участник в ПТП, като съдът указва на ответника, че ако същата е успешно проведена и лицето пристигне в България с оглед наказателното производсвто, ответникът може да поиска неговия разпит.
По доказателствата и на основание чл. 197, ал. 1 от ГПК и чл. 158, ал. 1 във вр. 163, ал. 1 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА към повторната съдебно-автотехническа експертиза поставените от ответника въпроси в молба с рег. № 9063/11.06.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по повторната с
рег. № 9063/11.06.2020г. Евгений Пашов.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Пашов, че следва да отговори на въпросите на първоначалната експертиза и на въпроси в молба с рег. № 9063/11.06.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на свидетеля Тодор Василаш.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от разследващите органи по досъдебно производство № 1715/2018г. по описа на Районно управление Несебър, вх. № 3173/2018г. на НРП, на какъв етап се намира досъдебното производство и дали е осъществена съдебната поръчка по призоваване на лицето Йонуц Василаш.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и на вещото лице Пашов преписи от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца копие от молба с рег. № 9063/11.06.2020г.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: