№ 236
гр. Сливница, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
СъдебниВиолина В. Л.ова
заседатели:Георги Сп. Георгиев
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно уведомена - се явява
районен прокурор К..
Подсъдимият С. Е. Ф. – редовно призован, представен чрез началника
на следствения арест доведен чрез оз охрана се явява лично. Защитникът му
адв. М. лично.
Свидетелят К. Р. И. – редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н. М. Р. – редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А. С. С. – нередовно призован, не се явява. Съобщението
върнато с отбелязване, че не живее на посочения адрес, а новият е неизвестен.
Свидетелят Е. Х. А. – редовно призован, не се явява.
Свидетелката Т. М. С. – редовно призована, не се явява.
Свидетелят С. Ф. Й. – редовно призован, не се явява лично.
Свидетелката М. Я. Ж. – редовно призована, не се явява.
Свидетелката Е. М. А. – редовно призована, не се явява.
Липсват уважителни причини за неявяването им.
Вещото лице Л. В. Г. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор К.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
1
ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Е. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ,
ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият С. Е. Ф. със снета самоличност по делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 3 НПК СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ.
К. Р. И. – 40 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Н. М. Р. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от
съдебната зала до разпита им.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Л. В. Г. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и точно заключение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата
на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.
371 и следващи НПК, чл. 384 НПК, чл. 381 НПК.
Подсъдимият С. Е. Ф.: Ясно ми е всичко каквото ми разясни съда.
Искам да направя споразумение с прокуратурата.
Адв. М.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
прокуратурата.
Прокурор К.: Не възразявам да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
276 НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ДИСПОЗИТИВА НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия С. Е. Ф.,
разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли
обяснения по делото.
Подсъдимият С. Е. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да
давам обяснения. Признавам се за виновен. Сключили сме споразумение с
прокуратурата.
Адв. М.: Сключили сме споразумение с прокуратурата.
Прокурор К.: Уважаеми г-н Председател, с оглед казаното в днешното
съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото, което представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 214 по опис за 2022 г. на Районен съд гр.
Сливница, изготвено по реда на чл. 384 от НПК, сключено между Д. К. –
прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 23/2021 г. по
описа на ГПУ -Калотина, пр. пр. № 305/2021 г. по описа на Районна
прокуратура – Сливница / понастоящем ТО- Сливница при РП- Костинброд, и
адв. М. – служебен защитник на подсъдимия С. Е. Ф. , със съгласието на
подсъдимия С. Е. Ф. .
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия
по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият С. Е. Ф.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия С. Е. Ф. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия С. Е. Ф.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия С. Е. Ф.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от
3
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия С. Е. Ф.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия С. Е. Ф.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия С. Е. Ф.: Доброволно подписах споразумението.
Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. –прокурор в ТО –Сливница при
Районна прокуратура – Костинброд и адв. Н. М. от АК – Хасково -
упълномощен защитник на подсъдимия С. Е. Ф., ЕГН: **********, със
съгласието на подсъдимия
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие не е приключило.
На подс. С. Е. Ф., ЕГН: ********** са повдигнати и предявени
обвинения за реализирани състави на две отделни престъпления- по чл. 316,
вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 и по чл. 316, вр. чл. 309, ал.1 от НК, извършени
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1
НПК.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и няма причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в
4
сила присъда за подс. С. Е. Ф., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, за това че:
1. На 14.03.2021 г. около 02.20 часа на ГКПП – Калотина, общ.
Драгоман, обл. Софийска, на автоматизирано работно място № 6, трасе
„Изходящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка
съзнателно се ползвал пред К. Р. И. - мл. инспектор при ГКПП -
Калотина от неистински официален документ – нотариално
удостоверяване на подпис, положено върху декларация, на което
удостоверяване е придаден вид, че е било осъществено на дата
25.03.2016 год. от А.Пр. - нотариус с район на действие РС– Х.,
регистриран под № 463 в Нотариалната камара, за да удостовери
обстоятелството, че фигуриращият като декларатор - Е. М. Ж. е
положила подписа си в негово присъствие, с което е дала своето
съгласие малолетния и син Р.С.С., роден на *** год. да пътува и
пребивава навсякъде в чужбина, както и да се завръща в Република
България, придружаван от баща си – С.С.С., като от обвиняемия за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
2. На 14.03.2021 г. около 02.20 часа на ГКПП – Калотина, общ. Драгоман,
обл. Софийска, на автоматизирано работно място № 6, трасе „Изходящи
леки автомобили“, при извършване на гранична проверка съзнателно се
ползвал пред К. Р. И. - мл. инспектор при ГКПП - Калотина от
неистински частен документ – декларация, на която е придаден вид, че е
подписана от Е. М. Ж., за да докаже, че Ж. е дала своето съгласие
малолетния и син - Р.С.С., роден на *** год. да пътува и пребивава
навсякъде в чужбина, както и да се завръща в Република България,
придружаван от баща си – С.С.С., като от обвиняемия за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. С. Е. Ф., ЕГН: ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното страните се съгласяват на подс. С. Е. Ф., ЕГН:
********** на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от
НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9
5
(девет) месеца, като изпълнението на така определеното наказание да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на подс. С. Е. Ф., ЕГН: **********, на
основание чл 316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като
изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда
на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на подс. С. Е. Ф., ЕГН: **********, на
основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде наложено най-тежкото наказание
измежду определените по - горе наказания, а именно: лишаване от свобода за
срок от 9 /девет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през
което подс. С. Е. Ф., ЕГН: **********, е бил задържан по настоящото дело по
реда на чл.72, ал.1 т.1 от Закона за МВР, а именно за един ден на дата
14.03.2021 да бъде приспаднато при евентуално ефективно изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват приобщената в хода на разследването
декларация, изхождаща от името на Е. М. Ж. да остане на съхранение по
делото.
VІ. РАЗНОСКИ:
По делото са документирани разноски в общ размер на 114,42 за
изготвянето на експертизи. Страните се споразумяват, на осн. чл. 189, ал.3
от НПК, същите да бъдат възложени в тежест на подс. С. Е. Ф., ЕГН:
**********.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:.........................
/Д. К./ /С. Ф./
ЗАЩИТНИК:
/Н. М./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което С. Е. Ф. е привлечен
в качеството обвиняем, не е сред изключените от приложното поле на Глава
двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото
между страните по делото споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
6
ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 214 по описа за 2022 г. на Районен съд гр.
Сливница между Д. К. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура –
Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство №
досъдебно производство № 23/2021 г. по описа на ГПУ -Калотина, пр. пр. №
305/2021 г. по описа на Районна прокуратура гр. Сливница – понастоящем
ТО - Сливница при РП- Костинброд, и адв. М. - САК – служебен защитник на
подсъдимия С. Е. Ф. , със съгласието на С. Е. Ф. , с което
подсъдимия С. Е. Ф. – роден на ***. в гр. Х., ЕГН: **********, българин,
български гражданин, средно
образование, безработен, неосъждан, постоянен адрес: гр. Х., ул.
„Л.“ № 8, /предходни имена С. С.ов С., променени с решение от 25.01.2021 г.
на Община Х./. Работещ в Г. и
притежаващ собствен фризьорски салон в гр. Ф., К. № 13 ПК ***, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 14.03.2021 г. около 02.20 часа
на ГКПП – Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на автоматизирано
работно място № 6, трасе „Изходящи леки автомобили“, при извършване на
гранична проверка съзнателно се ползвал пред К. Р. И. - мл. инспектор при
ГКПП - Калотина от неистински официален документ – нотариално
удостоверяване на подпис, положено върху декларация, на което
удостоверяване е придаден вид, че е било осъществено на дата 25.03.2016
год. от А.Пр. - нотариус с район на действие РС– Х., регистриран под № 463
в Нотариалната камара, за да удостовери обстоятелството, че фигуриращият
като декларатор - Е. М. Ж. е положила подписа си в негово присъствие, с
което е дала своето съгласие малолетния и син Р.С.С., роден на *** год. да
пътува и пребивава навсякъде в чужбина, както и да се завръща в Република
България, придружаван от баща си – С.С.С., като от обвиняемия за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК ,
го ОСЪЖДА НА 9 (девет) месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така
наложеното наказание 9 /девет/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
Подсъдимия С. Е. Ф. – роден на 2.01.1980 г. в гр. Х., ЕГН: **********,
*********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА , че на 14.03.2021 г.
около 02.20 часа на ГКПП – Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на
автоматизирано работно място № 6, трасе „Изходящи леки автомобили“,
при извършване на гранична проверка съзнателно се ползвал пред К. Р. И. -
мл. инспектор при ГКПП - Калотина от неистински частен документ –
декларация, на която е придаден вид, че е подписана от Е. М. Ж., за да
докаже, че Ж. е дала своето съгласие малолетния и син - Р.С.С., роден на ***
7
год. да пътува и пребивава навсякъде в чужбина, както и да се завръща в
Република България, придружаван от баща си – С.С.С., като от обвиняемия
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност поради което и на основание чл 316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 54,
ал. 1 от НК го ОСЪЖДА НА 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Н.
ЧАВДАРОВ СТАНЕВ, най-тежкото наказание измежду определените по-
горе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 9 (девет)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така
наложеното наказание 9 /девет/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 НК, времето през което
подсъдимият С. Е. Ф. е бил задържан по настоящото дело по реда на чл.72,
ал.1 т.1 от Закона за МВР, а именно за един ден на дата 14.03.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА приобщената в хода на разследването декларация,
изхождаща от името на Е. М. Ж. да остане на съхранение по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият С. Е. Ф. , със
снета по делото самоличност, да заплати на РДГП – гр. Драгоман направените
по делото разноски в размер на 114,42 /сто и четиринадесет лева и
четиридесет и две стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК производството по н.о.х.д. № 214/2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:53
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8
Секретар: _______________________
9