Решение по дело №150/2023 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 367
Дата: 23 март 2023 г.
Съдия: Кристина Филипова
Дело: 20231000500150
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 367
гр. София, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Кристина Филипова

Даниела Христова
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско
дело № 20231000500150 по описа за 2023 година
С решение № 196 от 26.09.2022 г., по гр.д. № 569/21 г., ОС Враца,
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. А. М. против Б. Б. Б. и Н. Б. Б., иск с правно
основание чл. 62, ал. 2 СК за признаване за установено по отношение на
ответниците, че Б. Б. Б. не е биологичен баща на детето Н. Б. Б..
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищцата Г. А. М., с
която се претендира да й се даде възможност да заплати депозит за ДНК-
експертиза и делото да бъде решено въз основа на нея, като се признае, че Б.
Б. Б. не е биологичен баща на детето Н. Б. Б..



Приетата по делото СМДНКЕ е установила, че ответникът Б. не е
биологичен баща на детето Н..
При така очертаната фактическа обстановка по спорните въпроси се
налагат следните правни изводи:
1
Искът е допустим, тъй като е предявен в срока по чл. 62, ал. 2, изр. 2
СК.
Съгласно правилото на чл. 61, ал. 1 СК съпругът на майката се смята за
баща на детето, родено по време на брака или преди изтичането на триста дни
от неговото прекратяване. При прилагане на тази презумпция за бащата на
детето до настоящи момент е приеман ответника Б. Б.. Според приетата по
делото ДНК-експертиза обаче се установява, че Б. не е баща на малолетното
дете. Ето защо искът се явява основателен и следва да се признае за
установено, че Н. Б. няма за биологичен баща посочения в акта за раждане Б..
Соченото обстоятелство следва да бъде надлежно вписано в акта за
гражданско състояние, като имената на детето се променят при спазване на
чл. 15, ал. 1 ЗГС.
Воден от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 196 от 26.09.2022 г., по гр.д. № 569/21 г., ОС
Враца, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че детето Н. Б. Б., ЕГН **********,
родено на ******** г. от майка Г. А. Б. (понастоящем М.), с ЕГН **********,
за което е съставен акт за раждане № ****/14.07.2021 г. и издадено
удостоверение за раждане оригинал с № **********, на Столична община,
район "Средец", не произхожда от Б. Б. Б., с ЕГН: **********.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
Столична община, район "Средец" на длъжностното лице по гражданското
състояние, което да извърши съответното отбелязване в акта за раждане на
детето на основание чл. 74, ал. 2 ЗГР във връзка с чл. 15, ал. 1 ЗГР, че Б. Б. Б.,
с ЕГН: ********** не е баща на Н. Б. Б. с ЕГН: **********, както и че
малолетното дете следва да се впише с ново бащино и фамилно име, което да
се образува по реда на чл. 15, ал. 1 ЗГР, съобразно желанието на лицето.
Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3