№ 1756
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230201144 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1144/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Б. А. А., редовно призован, не се явява. Представлява
от адвокат М. К. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 29.08.2025
година, с пълномощно представено по делото.
Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован,
не изпраща представител.
Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, не се явява.
Свидетелят пореден № 4, нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 5, нередовно призован, се явява лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № 02-04-
22619/10.10.2025 г., с което изпращат изисканите с Разпореждане от
23.09.2025 г. писмени документи.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
1
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото постъпили
към настоящия момент, включително и тези находящи се в
Административно-наказателната преписка, както и писмо от ОДМВР –
Сливен с вх. № 02-04-22619/10.10.2025 г., ведно с приложенията към него.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. К. К. - на 58 г., българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
В. В. В. - на 57 г., българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.К.: Поддържам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К..
СВИДЕТЕЛЯТ, Д. К. К., РАЗПИТАН КАЗА:Спомням си конкретния
случай, беше края на месец май тази година, в късния следобед. По участък
подстанция „Комуна“ – бул. „Георги Данчев“ продължението му към
подстанция Сливенска комуна, аз бях със служебният автомобил, пътувах сам.
Забелязах мисля, че червен пикап, американски РАМ, марка, на който не
помня, отпред имаше поставен ролбар и регистрационния номер на
автомобила не се виждаше. Движението му беше от бул. „Стефан Стамболов“
към подстанцията, към вилната зона. Не се сещам дали аз бях след него или
не. Спрях го на подстанция „Комуна“ и поисках съдействие от пътна полиция
и дойдоха Г. Г. и Велчо В.. В тяхно присъствие огледахме автомобила и
установих, че на предната броня е монтиран много голям метален ролбар.
2
Водачът, който и собственик на автомобила не ни представи документ от
техническа служба, както е по наредба Н-3 за изменение на конструкцията на
МПС, защото това е допълнително поставен компонент, който закриваше
предната регистрационна табела, което е второто нарушение и третото, което
е констатирано, автомобилът беше със значителна техническа неизправност
изразяваща се в това, че е сменен цвета на предните габаритни светлини,
съгласно т. 5.15 от правило № 48 на ИКЕ на ООН. Предните габаритни
светлини трябва да са бели, а същите бяха оранжеви. Съгласно с европейските
стандарти се регистрират автомобили само с бели светлини. Този автомобил
беше регистриран надлежно, не знам по какъв начин. По принцип не може да
се регистрира така, защото не отговаря на европейските стандарти. Не мога да
кажа дали допълнително е поставен ролбар. Водачът каза, че така го е
регистрирал. Колегите със служебния таблет направиха снимки. Преди да се
регистрира автомобил внесен от Канада и САЩ задължително минава на
такава служба, че той съответства на европейските стандарти. Това е извън
полицията. Външни служба за удостоверяване на автомобила. Към досието на
всеки автомобил би следвало да има такъв технотест и в него задължително
трябва да пише дали има ролбар и дали съответства на изискванията и че
предните светлини са оранжеви, но няма как да се регистрира, ако са
оранжеви. Нямаше проблеми при съставяне на акта.
АДВ.К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на адв. К. съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля В..
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. В., РАЗПИТАН КАЗА: Бях извикан по сигнал на
свидетеля К.. Бях с колегата Г.. Видяхме МПС с ролбар, който беше издаден
по-напред и закриваше номера на автомобила и беше поставен под такъв ъгъл,
че не се вижда от камерите по пътищата. Ролбарът го закриваше. Забележимо
с просто око беше, че ролбара закрива номера. Отпред габаритните светлини
бяха жълти и говорих с водача и той каза, че е пробвал да ги променя, но не е
успял и бяха жълти. Не е представил документ удостоверяващ корекцията на
МПС за ролбара.
АДВ.К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
3
Със съгласието на адв.К. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.К.: Държа на разпитана актосъставителя. Моля да изискате
„технотест“ приложен към досието на автомобила, с който е допусната
регистрацията му и направените снимки на автомобила при извършената
проверка.
Съдът счита направеното доказателствено искане за основателно и във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“-Сливен при ОДМВР -
Сливен, технотест“, приложен към досието на Товарен автомобил, РАМ 1500,
****, с който е извършена регистрацията му, с водач Б. А. А., ЕГН
**********, на който е издадено НП № 25-0804-006345/22.07.2025 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“-Сливен при ОДМВР –
Сливен, снимковия материал във връзка с извършена проверка на 20.05.2025 г.
на Товарен автомобил, РАМ 1500, **** с водач Б. А. А., ЕГН **********, на
който е издадено НП № 25-0804-006345/22.07.2025 г.
АДВ.К.: Нямам други искания за събиране на доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
приема, че следва да отложи съдебното заседание за друга дата и час, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 11.11.2025 година от
10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят Б. А. чрез адв. К. от АК –
Сливен и адв. К. от АК – Сливен, да се считат редовно призовани, считано от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ административно-наказващия орган и
актосъставителя.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“-Сливен при ОДМВР -
4
Сливен, технотест“, приложен към досието на Товарен автомобил, РАМ 1500,
****, с който е извършена регистрацията му, с водач Б. А. А., ЕГН
**********, на който е издадено НП № 25-0804-006345/22.07.2025 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“-Сливен при ОДМВР –
Сливен, снимковия материал във връзка с извършена проверка на 20.05.2025 г.
на Товарен автомобил, РАМ 1500, **** с водач Б. А. А., ЕГН **********, на
който е издадено НП № 25-0804-006345/22.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5