№ 40870
гр. С, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110171841 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
С молба от 29.09.2025 г. (изпратена чрез ССЕВ на 26.09.2025 г.) ищецът, чрез
процесуалния му представител, релевира искане с правно основание чл. 63 ГПК за
продължаване на срока за внасяне на депозитите за допуснатите по делото три експертизи,
съобразно указанията на съда, обективирани в определението за насрочване от 13.08.2025 г.
Съдът приема, че следва да уважи искането на ищеца за продължаване на срока за
изпълнение на указанията за внасяне на депозитите за допуснатите по делото три
експертизи.
На следващо място, в същата молба ищецът, чрез процесуалния му представител,
формулира искане за намаляване размера на всеки от определените депозити съответно до
250 лв., 1000 лв. и 1000 лв. Съдът приема, че това искане на ищеца е неоснователно, като
аргументите за това са следните:
Ищецът е предявил иск с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да
преустанови всякакви фактически действия по строителството на „Двуфамилна жилищна
сграда със ЗП от 208 кв.м. и РЗП от 624 кв.м.“ в ********, представляващ имот с
идентификатор *********** като в исковата молба и молбите-уточнения от 23.12.2024 г. и
24.01.2025 г. са изложени подробни твърдения, че строежът противоречи на строителните
и санитарно-хигиенните правила за вилна зона „С -С“, гр. С, поради което ограничава и
пречи на пълноценното упражняване на правото на собственост на ищеца спрямо
собствения му съседен недвижим имот с идентификатор ********** представляващ ******,
в кв. 55, по плана на гр. С, вилна зона „С -С както и е формулирано искане ответникът да
премахне изградения строеж. С исковата молба и уточнителните молби ищецът, чрез
процесуалния му представител, е релевирал множество доказателствени искания, в т.ч. за
допускане на три експертизи, за разпит на двама свидетели, за събиране на писмени
доказателства по реда на чл. 192 ГПК, за издаване на съдебни удостоверения на основание
чл. 186 ГПК, които да му послужат пред С о – район „В“ и С о – Направление „Архитектура
и градоустройство“. Предвид гореизложеното и като съобрази предмета на спора
1
настоящият съдебен състав приема, че несъмнено е налице фактическа сложност, която
произтича от широкия кръг релевантни за спора обстоятелства, чието доказване подлежи на
преценка след събиране на множество доказателства.
На следващо място, с исковата молба и молбите – уточнения от 23.12.2024 г. и
24.01.2025 г. ищецът, чрез процесуалния му представител, е отправил към едната съдебно-
техническа експертиза около 35 (тридесет и пет) въпроса, а към другата техническа
експертиза – около 25 (двадесет и пет), което несъмнено рефлектира върху усилията на
вещите лица да отговорят на всеки един поставен въпрос, а отделно от това експертите
следва да се запознаят не само с документите по делото, но и с относимите такива в
съответните служби, както и да посетят имота в присъствие на представители на двете
страни.
Ето защо категорично не могат да бъдат приети доводите на ищеца, чрез
процесуалния му представител, че размерът на депозитите за вещи лица бил прекомерен.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока на ищеца за изпълнение на указанията, обективирани в
Определение № 33791 от 13.08.2025 г., за внасяне на определените от съда депозити за
допуснатите по делото експертизи, с 2 месеца, които текат считано от изтичане на
първоначалния срок.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за намаляване размера на
определените от съда депозити за допуснатите по делото експертизи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2