№ 957
гр. Варна, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900096 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 3901/14.02.2023г. на И. Р. Г. от
с. Мали Извор против "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве"
АД, гр.София, с която е предявен иск с правно основание чл.432 КЗ за осъждане на
ответника да заплати сумата от 40 000 лева, съставляваща обезщетение за нанесени на
ищеца неимуществени вреди вследствие пътнотранспортно произшествие, настъпило на
18.11.2018 год. между гр. Варна и гр. Белослав, виновно причинено от М. С. С. като водач
на л.а. „Фолксваген Пасат", рег. № *******, който се сблъскал с л.а. "Ауди"А4, рег. №
*******, в резултат от което пострадал пътувалият на предна дясна седалка в лекия
автомобил "Ауди"А4 с рег. № ******* И. Р. Г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 17.12.2018 год. до окончателното изплащане на обезщетението.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Предявените искове са допустими и са с предмет право породено от търговска сделка,
поради което се разглеждат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и
допустими.
Поискано е приобщаване към материалите по делото на НОХД № 3110/2020г. по
описа на РС Варна или на копия от писмените доказателства, находящи се в него. Към
настоящия момент делото е представено за послужване по друго производство като делото е
висящо пред ВКС.
Искането, направено от ищеца да бъде задължен ответника да представи договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица, валидна до 21.08.2019 г.
за л.а. „Фолксваген Пасат", рег. № *******, следва да бъде оставено без уважение, тъй като
този факт за съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на
процесния автомобил не се оспорва.
Ищецът е поискал допускане на гласни доказателствени средства - свидетелски
показания за установяване на претърпените болки и страдания. Искането е допустимо и
относимо към предмета на спора, поради което ще се уважи.
Искането на ответното дружество за разпит като свидетел на полицейския служител
А. С. А. за установяване състоянието на ищеца след процесното ПТП, е допустимо и
относимо към предмета на спора и следва да бъде уважено.
1
Ищецът е поискал назначаване на съдебно-медицинска и съдебно-психиатрична
експертизи с цел установяване на вида и степента на получените от него увреждания, както
и съдебно-автотехническа експертиза. Ответникът е поискал назначаване на комплексна
съдебно-автотехническа и медицинска експертиза за установяване на механизма на ПТП,
получаването на травмите от пострадалия и с оглед направеното възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат поради неизползване на обезопасителен колан. С
оглед характера на поставените въпроси от ответника ще бъде назначена комплексна
съдебно-автотехническа и медицинска експертиза.
Размяната на книжа е приключила с подаване на допълнителен отговор на исковата
молба.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2023 г. от
10:00 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от И. Р. Г., ЕГН ********** от с. М. И.
против "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК
*********, гр.София, с която е предявен иск с правно основание чл. 432 КЗ за осъждане на
ответника да заплати сумата от 40 000 (четиридесет хиляди) лева, съставляваща
обезщетение за нанесени на ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 17.12.2018 год. до окончателното изплащане
на обезщетението, причинени при пътнотранспортно произшествие, настъпило на
18.11.2018 год. между гр. Варна и гр. Белослав, виновно причинено от М. С. С. като водач
на л.а. „Фолксваген Пасат", рег. № *******, застрахован по риска "Гражданска отговорност"
в "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр.София, който
се сблъскал с л.а. "Ауди"А4, рег. №*******, в резултат от което пострадал пътувалият на
предна дясна седалка в лекия автомобил "Ауди"А4 с рег. № ******* И. Р. Г., на основание
чл. 432 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Претендират се сторените в процеса разноски.
1. В исковата и допълнителната искова молби ищецът излага следните правнорелевантни
фактически твърдения:
1. На 18.11.2018г., нa път „9004“ между гр. Варна и гр. Белослав, обл. Варна
водачът М. С. С., ЕГН **********, при управлението на лек автомобил
„Фолксваген Пасат“, с рег. № *******, нарушил правилата за движение по
пътищата, като при изпреварване не съобразил своето поведение с надлъжната
пътна маркировка, пресякъл единична непрекъсната линия и навлязъл пътна
лента, предназначена за насрещно движение, при което създал опасност за
насрещно движещо се превозно средство лек автомобил „Ауди А4“ с рег. №
*******, управляван от Д. С. М.. В резултат на това последвал удар между двете
МПС-та.
2. Ищецът, возейки се на предна дясна седалка в лек автомобил „Ауди А4“ с рег.
№ ******* получил следните травматични увреждания – контузия на главата,
мозъчно сътресение, счупване на носни кости, кръвоизлив под дясното око,
разкъсно-контузна рана в областта на главата, травматични отоци,
кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, загуба на съзнание.
3. Ищецът постъпил в Спешен център на МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД.
4. По случая било образувано досъдебно производство по описа на СПП при ОД на
МВР Варна, обективирано в НОХД № 3110/2020 г.по описа на ВРС-2-ри състав,
2
приключило с влязло в сила определение за одобрение на споразумение, от
което е видно, че водачът М. С. С., ЕГН ********** на лек автомобил
„Фолксваген Пасат“, с рег. № ******* е признат за виновен за посоченото по-
горе ПТП;
5. В следствие на получените травматични увреждания ищецът претърпял силни
болки и страдания в един продължителен период от време, като към настоящия
момент не се е възстановил. Ищецът изпитвал силно главоболие, световъртеж,
затруднено дишане, като с оглед фрактурата на носни кости не можел да диша
през носа. Към момента на медицински преглед от 26.01.2023г. констатиран бил
хроничен ринит и девиация на носната преграда, предписано му било лечение.
6. Наред с физическите болки и страдания ищецът претърпял силен емоционален
стрес, съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън,
страх да пътува в превозни средства.
7. Ищецът е предявил писмена застрахователна претенция пред ответното
дружество с вх. № 3328/17.12.2018г., като към настоящия момент не бил получен
писмен отговор за определяне размер на обезщетение;
8. Към момента на произшествието причинилото вреда МПС имало действащ
договор за застраховка "Гражданска отговорност", сключен с ответното
дружество по застрахователна полица валидна до 21.08.2019 г.
2. Ответникът "Застрахователно акционерно дружество ДаллБог: Живот и здраве"АД е
подал отговор и допълнителен отговор на исковата молба, с които оспорва
предявените искове по основание и размер. Прави искане за отхвърляне на исковете и
присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираните от
ищеца разноски за адвокатско възнаграждение. Прави следните оспорвания по
фактите и възраженията:
2.
1. Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача
на застрахованото МПС лек автомобил „Фолксваген" с ДК № *******,
механизма на ПТП, както и наличието на причинно-следствена връзка между
катастрофата и претърпяните от ищеца вреди.
2. Твърди, че процесното ПТП се е осъществило поради нарушение на правилата за
движение по пътищата от водача на МПС „Ауди“ с рег. № ******* – Д. М..
3. Твърди, че ищецът не е присъствал и не е пострадал от процесното ПТП.
4. Възразява, че е налице независимо съпричиняване на процесното ПТП от страна
на двамата водачи.
5. Оспорва всички твърдения по отношение на вида, морфологичния характер и
степента на увреждания, твърденията, свързани с продължителността на
оздравителния период, естеството на лечението, както и твърдението, че
възстановяването не е настъпило напълно. Оспорва твърденията, със
затрудненията, настъпили за ищеца след произшествието, както и
психологическите последици спрямо него от инцидента.
6. Твърди, че настъпването на евентуални усложнения в здравословното състояние
на ищеца се дължат на факта, че същият не е изпълнявал лекарските
предписания и не е следвал стриктно назначеното му лечение.
7. Оспорва размера на претендираното обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, като счита същия за прекомерно завишен и недължим поради
съпричиняване на ищеца за настъпване на сочения вредоносен резултат.
8. Възразява, че е налице изключителен принос на пострадалия за настъпване на
травмите при осъществяване на транспортния инцидент, с което прави
възражение съпричиняване от страна на ищеца като твърди, че същият е пътувал
без поставен обезопасителен колан;
9. Оспорва предявения иск за заплащане на законна лихва поради неоснователност
на главния иск, както и по отношение на началната дата на забавата. Поддържа,
че началният момент на забавата следва да се определи съгласно чл. 496, ал. 1 от
КЗ
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ : чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52 и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
3
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи
изгодни правни последици, съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже противоправно поведение на
водача на л.а. „Фолксваген Пасат", рег. № *******, настъпването на неимуществени вреди в
патримониума на ищеца и в какво се изразяват същите, причинно-следствена връзка между
ПТП и твърдяните неимуществени вреди, в т.ч., че при настъпване на описаното в ИМ ПТП
ищецът е пътувал на предна дясна седалка в лекия автомобил "Ауди"А4 с рег. № *******,
наличие на валидно застрахователно правоотношение между ответника и водача на МПС
„Фолксваген“ с рег. № ******* по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към
датата на настъпване на ПТП. Съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД вината на делинквента се
предполага до доказване на противното.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК ДА ПРЕДСТАВИ четливо копие от
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2779, в случай че желае да ползва
същия като доказателство, че е пострадал при описаното в протокола ПТП.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да обори презумпцията за виновност
на застрахования водач; да докаже фактите и обстоятелствата съставляващи основание на
релевираното възражение за съпричиняване – че виновен за ПТП е водачът на МПС „Ауди“
с рег. № ******* – Д. М. и че ишецът е пътувал без поставен обезопасителен колан, в каква
степен получените травми са в резултат от неизползване на обезопасителен колан от страна
на ищеца, както и евентуално погасяване на задължението.
Съдът ОБЯВЯВА за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че е налице
валидно застрахователно правоотношение по отношение на лек автомобил „Фолксваген“ с
рег. № ******* към датата на настъпване на процесното ПТП – 18.11.2018 г., като
отговорността на водача М. С. С. е покрита от задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите със застраховател "Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр.София.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца, на осн. чл. 190 ГПК, искане
ответникът да бъде задължен да представи договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна до 21.08.2019 г., сключена за МПС „Фолксваген“, с рег. № *******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника искане за приобщаване към
материалите по делото на копия от писмени доказателства по НОХД № 3110/2020г. по
описа на РС Варна.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 3110/2020г. по описа на РС Варна след връщането от
ВКС на т.д. № 1344/2020 г. по описа на ВОС, за което периодично да се извършват
служебни справки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за датата на съдебно заседание да ангажира гласни
доказателства чрез разпита на двама души свидетели при довеждане за установяване на
претърпените болки и страдания.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ посочения от ответника за свидетел А. С. А. чрез ОД на МВР
Варна за установяване състоянието на ищеца след процесното ПТП, след внасяне на депозит
от 30,00 лева в седемдневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА по искане на двете страни комплексна съдебна автотехническа и
медицинска експертиза, вещите лица по която, след запознаване с материалите по делото и
медицински преглед на ищеца (когато това е приложимо с оглед на поставените въпроси),
да отговорят на следните въпроси:
1. Какви са травматичните увреждания, които е получил ищеца?
Какво е състоянието на ищеца към момента на прегледа, възстановен ли е в пълен
обем възможността да диша свободно без затруднения през носа?
2. Да се опише конкретната пътна обстановка – пътни знаци и маркировка, ширина и
броя на лентите на движение, наклони, завои и за състоянието на пътното платно, вкл.
разрушения на пътната настилка в района, констатирани следи на местопроизшествието и
други от значение.
4
3. Да се определи механизма на ПТП и техническите причини за настъпването му.
4. Кой от двата автомобила е навлязъл в лентата предназначена за движение на
другия автомобил?
5. За кой от двамата водачи ПТП-то е било предотвратимо?
6. Да се определи траекторията на движение на телата на пътниците в лек автомобил
„Ауди" с рег. № ******* съобразно механизма на произшествието и движението на
автомобила? При определяне на траекторията на движение на телата на пътниците, да се
определи колко е максимално възможното отклонение на тяло на пътник, обезопасен с
предпазен колан и съответната посока?
7. С колко обезопасителни колана е оборудван производствено лек автомобил „Ауди"
с рег. № *******, на кои места, от какъв тип и какъв е принципът на действието им? Какъв е
капацитетът на действието на предпазния колан при настъпване на удар и каква е степента
на ограничаване на движението на тялото на пътуващите в МПС след удара и степента на
ограничаване на инерционния интензитет? Какво е максималното отстояние, на което могат
да се придвижат телата на пътниците в случай на поставен обезопасителен колан?
8. Бил ли е пътник в някой от автомобилите пострадалият? Къде, на кое от
пътническите места в МПС се е намирал пострадалият?
9. Какъв е механизмът на получаване на травмите от пострадалия, като се посочи от
контакт с кои детайли на автомобила са възникнали, вкл. при съобразяване на данните за
местоположението на пострадалия при настъпване на произшествието и тези за локализация
и морфология на телесните увреждания?
10. Установени ли са при пострадалия т.нар. „коланни" травми и кои? В случай на
използване на обезопасителен колан, би ли получил пострадалият същите по вид, степен и
характер увреждания, кои от травмите не биха настъпили или биха били по-леки, като се
съобрази максималното отстояние на придвижване на тялото на пътник с поставен
предпазен колан, локализацията на травмите и морфологията им в конкретния случай и
въздействащата сила и интензитет на удара, за да възникнат?
11. Възможно ли е главата/лицето на пострадалия да контактува с таблото на
автомобила при правилно поставен предпазен колан?
12. Установено ли е някой от участниците в процесното ПТП да е бил под влияние на
алкохол или наркотични вещества?
13. Възстановен ли е напълно пострадалия? Кое не е възстановено? Очаква ли се
пълно възстановяване?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 600 лв., от които 300 лева вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението, а останалата част – за сметка на бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещи лица С. И. К. и д-р Д. И. Г., които да се призоват след внасяне
на депозитите.
УКАЗВА на вещите лица, че заключението заедно със справки-декларации следва да
бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за
всяка страна.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза (СПЕ), по която вещото лице, след
запознаване с материалите по делото и след личен преглед на ищцата да отговори на
следните въпроси:
Какво е психичното състояние на И. Р. Г. в следствие на претърпяното ПТП, по какъв
начин изживява случилото се, налице ли е дискомфорт, по какъв начин се е отразило
събитието върху личността му?
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Р. В. Б., която да се уведоми за поставената и задача.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК
– най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание заедно със справка -
декларация за определяне на дължимото на вещото лице възнаграждение.
Окончателното възнаграждение ще се изплати от бюджета на съда.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
5
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд - Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд -
Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Н. В.
- ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6