№ 84
гр. Пловдив, 07.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000140 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от
„Т.к.М.“ АД / в несъстоятелност/, ЕИК ***, чрез адвокат К.Г. в качеството му
на процесуален представител на дружеството, срещу решение № 30 от
10.05.2022 година, постановено по т. дело № 184/2021 година по описа на
Окръжен съд – Хасково.
Въззивният съд, като се запозна с материалите по делото намира, че
подадената въззивна жалба е нередовна, поради което образуваното пред него
производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на
първоинстанционния съд за предприемане на необходимите процесуални
действия за администрирането й.
Съображенията на съда са следните:
Производството по т. дело № 184/2021 година по описа на Окръжен съд
– Хасково е образувано по иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ,
предявен от Н. в качеството на кредитор на „Т.к.М.“ АД / в несъстоятелност/.
Предмет на този иск е установяване съществуването на неприето вземане на
Н. в производството по несъстоятелност. Страни по делото по така
предявения иск са Н. като ищец, „Т.к.М.“ АД / в несъстоятелност/ като
ответник и синдикът, който участва в производството по делото не като
1
представител на дружеството в несъстоятелност, а на основание чл. 694, ал. 4
от ТЗ с оглед защита интересите на всички кредитори. Съгласно
непротиворечивата съдебна практика, дружеството в несъстоятелност се
представлява в производствата по чл. 694 от ТЗ от управителните си органи, а
не от синдика.
С оглед на това въззивната жалба, която е подадена от името на
„Т.к.М.“ АД / в несъстоятелност/, но чрез адвокат Г., упълномощен от
синдика в качеството му на процесуален представител на дружеството в
несъстоятелност, видно от определение № 260076 от 31.05.2022 година по т.
дело № 67/2011 година на ОС – Хасково и от пълномощното, е нередовна.
Процесуално легитимирани да обжалват първоинстанционното решение са
синдикът в самостоятелно качество, както и дружеството в несъстоятелност,
но представлявано от управителните си органи. Това налага връщане на
въззивната жалба на първоинстанционния съд за предприемане на
необходимите действия по администрирането й, свързани с уточняване на
лицето, от чието име е подадена и представителната власт на адвокат К.Г..
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т. дело № 140/2023 година по
описа на Апелативен съд – Пловдив и ВРЪЩА делото на Окръжен съд –
Хасково за извършване на необходимите процесуални действия, посочени в
мотивите на определението, свързани с администриране на въззивна жалба
вх. № 4336/09.06.2022 година срещу решение № 30 от 10.05.2022 година,
постановено по т. дело № 184/2021 година по описа на ОС – Хасково.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2