№ 177
гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20245200500151 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Не се явява представител за жалбоподателя Н. Д., редовно призован,
представляван от особен представител адв.Ц. М..
От същата е постъпило писмено становище по даване ход на делото в
негово отсъствие. Взема становище по жалбата. Претендира разноски.
Не се явява представител за ответника по въззивната жалба ЗК
„Л.И.“АД, редовно призован.От процесуалния представител юрк. Г. е
постъпило становище, с което моли да се даде ход на делото. Оспорва се
въззивната жалба. Моли да се потвърди първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно. Претендира разноски.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. За
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, поради което и
на основание чл.142,ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С решение на Пазарджишки районен съд № 26 от 08.01.2024г.
постановено по гр.д.№20235220101248 по описа на съда за 2023г., Е
ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК по отношение на Н.
1
Н. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „Д.“ № 11, че съществува
вземане на ЗК „Л.И.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
С., бул. „С.С.” № 67 А, представлявано от изпълнителните директори С. А. и
П. Д., чрез процесуален представител - юрк. Н. Г., за сумата в размер на
1079,25 лева, представляваща регресно вземане по щета № 0015-5060-18-
302647, от която: 1059,25 лева - изплатено застрахователно обезщетение и
20,00 лева - ликвидационни разноски, за нанесени имуществени вреди на лек
автомобил „Опел“, модел „Астра“ е рег. № У **** АМ, собственост на Г. Я.
Г., в резултат на настъпило на 22.05.2018 г. в гр. П., пътнотранспортно
произшествие (ПТП) по вина на ответника като водач на лек автомобил марка
„Сеат“ модел „Алтеа“ с рег. № ****, застрахован по Договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищцовото дружество,
обективиран в застрахователна полица № BG/22/117001890232/05.07.2017 г.,
със срок на валидност от 03.08.2017 г. до 02.08.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда
- 13.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е
издадена Заповед № 1726/14.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 3248/2022 г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
ОСЪДЕН Е Н. Н. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „Д.“
№11, ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователна компания „Л.И.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.С.” № 67 А, представлявано от
изпълнителните директори С. А. и П. Д., чрез процесуален представител -
юрк. Н. Г., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 800 лева,
сторени разноски в исковото производство и заповедното производство.
Решението се обжалва изцяло в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от
ответника в производството пред първата инстанция Н. Н. Д. от
гр.Пазарджик, чрез назначения му по реда на чл.47 ал.6 от ГПК на разноски
на насрещната страна , адвокат Ц. М. от АК-Пазарджик, с вх.№2525 от
30.01.2024г. с доводи за порочност на съдебния акт като незаконосъобразен,
необоснован и неправилен, при съществени нарушения
съдопроизводствените правила по отношение на преценката на
доказателствения материал. Поддържа се че не са налице елементите на
фактическия състав на чл.500 ал.1 от КЗ, при неустановено участие на
ответника в произшествието/ПТП/,че при съпоставка на механизма на
произшествието и установяване вредите не ставало ясно, че е налице
причинно-следствена връзка между ПТП и вредите по автомобила, както и
дали е възможно същите да са причинени до степен и вид от настъпилото
ПТП. Не било установено авторството на ответника в настъпилото ПТП,
механизма на ПТП, от оспорената САТЕ не се установявало по безспорен и
категоричен начин както механизма на ПТП така и причинно-следствената
2
връзка между настъпилото ПТП и причинените вреди. Моли да се отмени
решението и се отхвърли иска. Страната не сочи доказателства пред
въззивната инстанция.
В срок е постъпил писмен отговор по реда на чл.263 ал.1 от ГПК от
насрещната по спора страна Застрахователна компания „Л.И.“ АД ЕИК-****,
със седалище и адрес на управление в гр.С., ул.“С.С.“ №67А, чрез
пълномощника юрисконсулт Г., с вх.№4853 от 23.022024г. , в които
въззивната жалба се оспорва и се квалифицира като неоснователна.
Коментира се събраният по делото доказателствен материал като се
акцентира на правилност на изводите на съда, базирани на всички събрани по
делото доказателства, преценен в съвкупност. Акцентира се, че причинно-
следствената връзка между настъпилото ПТП и вредите, механизма на
настъпване на произшествието, както и участието на ответника като водач на
л.а. СЕАТ АЛТЕА, са установени по безспорен начин по делото и доколкото
оспорването на САТЕ от пълномощника на ответника било голословно.
Моли да се потвърди обжалваното.
Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
въззивната инстанция.
Няма ангажирани доказателства по реда чл.266 от ГПК.
Съдът намира, че ще следва да се присъди адвокатско възнаграждение
на особения представител адв.М., назначена за адвокат на Н. Д.. Същият е
внесен по нарочната сметка на Окръжен съд Пазарджик от ищеца „ЗК „Л.И.“
АД в размер на 210 лева, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение на назначения особен
представител на жалбоподателя Н. Н. Д., а именно на адв.Ц. М. М. от АК-
Пазарджик в размер на 210 лева, което да се изплати по внесения депозит.
Съдът счете делото за изясН., затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок – до 27.4.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4