Протокол по дело №2497/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1
Дата: 8 януари 2024 г. (в сила от 8 януари 2024 г.)
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20233100502497
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. В., 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Ц. Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100502497 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна Т. М. Т. , редовно и своевременно призована, явява
се лично.
Въззиваемата страна М. И. Г., редовно и своевременно призован,
явява се лично и се представлява от адв. Н. И.а, преупълномощена от адв. И.
И. и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Ц. М. И. чрез законен представител М. И. Г.,
редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Н.
И.а, преупълномощена от адв. И. И. и приета от съда от днес. Явява се и
законният представител М. И. Г..
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – В., редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВНИЦАТА Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Т. М. Т.
против решение № 3745 от 17.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 10378 по
описа за 2023 г. на Районен съд – В., десети състав, с което са наложени
мерки за защита на М. И. Г. и Ц. М. И. поради осъщественото спрямо тях
домашно насилие от Т. М. Т., като е задължена Т. М. Т. да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо М. И. Г. и Ц. М. И.; осъдена е Т. М.
Т. да заплати по сметка на Районен съд – В. сумата от 30 лева,
представляваща дължима държавна такса за производството пред първата
инстанция; осъдена е Т. М. Т. да заплати по сметка на Районен съд – В. сумата
от 200 лева, представляваща глоба поради осъщественото домашно насилие,
на основание член 5, алинея 4 от ЗЗДН
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Счита се, че необосновано районният съд е градил
изводите си на свидетелските показания, депозирани от брата на М. Г.. Също
така се излага, че доколкото и М. Г. е бил участник в ситуацията, то е логично
и спрямо него да бъде наложена мярка за защита спрямо въззивницата и
детето. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на молбата.
Към въззивната жалба е приложено медицинско удостоверение за
установяване на нанесения й от Г. побой.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва и се желае
потвърждаване на атакуваното решение. Излага се, че първоинстанционният
съд правилно е ценил събраните доказателства.

ВЪЗЗИВНИЦАТА Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. И.А: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора с подробно изложените доводи.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Т.: Медицинското удостоверение е след първата
инстанция. След като се явихме в съда се случи това нещо.
АДВ. И.А: Запозната съм с медицинското удостоверение. Възразявам да
бъде приобщено към доказателствата по делото. Страните са във фактическа
раздяла, въззивницата живее в отделно жилище на ***, а доверителят ми
живее на посочения от него адрес в ***. Той полага грижи за детето от
01.08.2023г. и към настоящия момент твърдим, че въззивницата употребява
2
алкохол, вследствие на което поведението става изключително агресивно,
тези обстоятелства се случват пред детето.

СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането за
приобщаване към доказателствения материал на медицинско удостоверение
от октомври 2023г., тъй като твърдяното домашно насилие е за 01.08.2023г.,
т.е. същото се явява ирелевантно за посочения акт на домашно насилие -
предмет на настоящото производство, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна за
приемане на медицинско удостоверение от октомври 2023г.

ВЪЗЗИВНИЦАТА Т.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. И.А: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Т.: Правя възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИЦАТА Т.: Години наред ищецът и баща му ме псуваха на
майка, на леля. Когато се случи нанесеният побой от баща му и от него, баща
му ме напсува на майка, кое дете не би го заболяло. Търпях години наред,
дори сърцето ми в момента бие, като си спомня как псуваше майка ми. Това
решение не е нормално, защото аз бях предизвиквана чрез семейството ми,
чрез заплахи от господина, че ще ми изяде черния дроб.
АДВ. И.А: Моля да постановите решение, с което да оставите така
депозираната въззивна жалба без уважение и потвърдите
3
първоинстанционния съдебен акт. Моля да отчетете и приложените писмени
документи и доказателства по делото в първоинстанционното производство,
от които е видно, че поведението на въззивницата е агресивно. Същата
употребява алкохол. Налице е предходен инцидент на 24.07.2023г., който не е
предмет на настоящото производство. Въззивницата е извършвала действия и
то пред детето, считаме, че нейното поведение не е в интерес на детето. Моля
да потвърдите първоинстанционния съдебен акт предвид това, че считаме, че
от нейното поведение се повлиява и детето. Детето към настоящия момент е
спокойно, отглежда се от бащата. Периодично бащата води детето до
квартирата на въззивницата, така че тя да реализира режим на лични
отношения, макар да няма такова производство. Бащата е заявявал, видно и от
приложените писмени документи, че не желае въззивницата да бъде
настанявана в психиатрично заведение, макар че многократно е приемана
както в Психиатрична болница – Т., така и във В.. Към настоящия момент по
сведения от въззиваемия лицето е във В., да може да вижда детето, започнала
е да работи. Моля да потвърдите решението и да ни присъдите направените
по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4