Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №108

    

гр.София, 03.08.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, І^-ви състав, в открито съдебно заседание на 17^-ти юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДИ ЙОРДАНОВ

 

при секретаря Юлиана Божилова, като разгледа докладваното от съдията т. д. №176 по описа за 2019г. на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Предявени са искове по чл.415, вр. с чл.422 ГПК.

Ищецът - „О.Б.Б.” АД *** с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***,  е предявил иск за признаване за установено по отношение на ответниците, в качеството им на солидарни длъжници – СД „Ш. –С., С. И С.” с ЕИК*********, седалище и адрес на управление *** и Г.А. С., с ЕГН ********** адрес ***, че последните му дължат солидарно сумата в размер на 26240,86лева, от които:

23267,44лв. представлява просрочена главница,

919,05лв. законната лихва върху главницата за периода 11.10.2017г. до 11.01.2018г.,

2054,37лв.,наказателна лихва за периода 11.10.2017 до 27.06.2018г.

574,82лв. разноски в заповедното производство, всички дължими по Договор за оборотен кредит от 11.09.2013г. и Допълнително споразумение №1 от 11.02.2015г., Допълнително споразумение №2 от 11.12.2015г., Допълнително споразумение №3 от 11.01.2017г., и договор за встъпване в дълг от 11.02.2015г..

В исковата си молба ищецът „О.Б.Б.” АД поддържа, че между СД „Ш. –С., С. И С.” и „О.Б.Б.” АД е сключен Договор за оборотен кредит от 11.09.2013г. и Допълнително споразумение №1 от 11.02.2015г., Допълнително споразумение №2 от 11.12.2015г., Допълнително споразумение №3 от 11.01.2017г., и договор за встъпване в дълг от 11.02.2015г. С договора за оборотен кредит от 11.09.2013г. е отпуснат на ответника СД „Ш. –С., С. И С.” кредит в размер на 49634,-лв.

С Допълнително споразумение №1 от 11.02.2015г. е приет нов погасителен план.

С договор за встъпване в дълг от 11.02.2015г. Г.А. С. е встъпил като солидарен съдлъжник за задълженията на СД „Ш. –С., С. И С.”.

С Допълнително споразумение №2 от 11.12.2015г. е удължен крайния срок за погасяване на дълга и е приет нов погасителен план.

С Допълнително споразумение №3 от 11.01.2017г.,  страните за приели нов погасителен план и са удължили крайния срок за погасяване на кредита 11.01.2018г.

На падежа 11.01.2018г. дължимата главница възлиза в размер на 24201,78лв.

На 28.06.2018г. е подадено от „О.Б.Б.” АД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, по което е образувано ч.гр.д.1308/2018г. на РС гр.Ботевград, като е издадена заповед №3692/02.07.2018г. и изпълнителен лист от 23.07.2018г. за следните суми:

23267,44лв. представлява просрочена главница, ведно със законната лихва върху главницата от 28.06.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

919,05лв. законната лихва върху главницата за периода 11.10.2017г. до 11.01.2018г.,

2054,37лв., наказателна лихва за периода 11.10.2017 до 27.06.2018г.

574,82лв. разноски в заповедното производство, всички дължими по Договор за оборотен кредит от 11.09.2013г. и Допълнително споразумение №1 от 11.02.2015г., Допълнително споразумение №2 от 11.12.2015г., Допълнително споразумение №3 от 11.01.2017г., и договор за встъпване в дълг от 11.02.2015г.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №20189260401230 на ЧСИ Владимир Цачев.

На 15.11.2018г. на ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С. са връчени покани за доброволно изпълнение.

С разпореждане от 21.05.2019г. ищецът „О.Б.Б.” АД е уведомен на 14.06.2019г. за постъпило възражение от ответниците, поради което в срок предявява настоящият иск.

Ето защо ищецът, „О.Б.Б.” АД, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С., че последните му дължат солидарно, сумите

23267,44лв. представлява просрочена главница, ведно със законната лихва върху главницата от 28.06.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

919,05лв. законната лихва върху главницата за периода 11.10.2017г. до 11.01.2018г.,

2054,37лв.,наказателна лихва за периода 11.10.2017 до 27.06.2018г.

574,82лв. разноски в заповедното производство, всички дължими по Договор за оборотен кредит от 11.09.2013г. и Допълнително споразумение №1 от 11.02.2015г., Допълнително споразумение №2 от 11.12.2015г., Допълнително споразумение №3 от 11.01.2017г., и договор за встъпване в дълг от 11.02.2015г., за които по ч.гр.д.1308/2018г. на РС гр.Ботевград е издадена заповед №3692/02.07.2018г. за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК.

Направено е още искане съда да се произнесе по дължимите разноски, направени от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д.1308/2018г. на РС гр.Ботевград.

Претендират се и направените в настоящото производство съдебни разноски и разноски за юрисконсултско възнаграждение.

            Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С., като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който оспорват изцяло предявените искове.

Исковата молба е неясна, налице са разминавания в претендираните суми, искът е неоснователен, не е ясно по каква методика са изчислени претендираните лихви,. Освен това договорът съдържа нищожни клаузи по ЗКИ и ЗЗП, Закона за потребителския кредит. Договорът и допълнителните споразумения съдържат клаузи, които създават неравностойно положение. Това се отнася и до Общите условия. Ето защо моли да се отхвърлят като неоснователни предявените искове и да им се присъдят съдебни разноски.

Препис от отговора на исковата молба на ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С. е връчен на ищеца „О.Б.Б.” АД с указанията по чл.372 от ГПК. „О.Б.Б.” АД е подала допълнителна искова молба, с която поддържа, уточнява и допълва първоначалната и излага становището си.

Исковите претенции съответстват на сумите по заповедта за плащане по ч.гр.д.1308/2018г. на РС гр.Б..

Ответниците не оспорват, че са страни по процесния Договор за оборотен кредит от 11.09.2013г. и Допълнително споразумение №1 от 11.02.2015г., Допълнително споразумение №2 от 11.12.2015г., Допълнително споразумение №3 от 11.01.2017г., и договор за встъпване в дълг от 11.02.2015г., не въвеждат правопогасителни или правопрекратителни възражения.

Неоснователни са възраженията за нищожни клаузи, тъй като ответниците не са потребители по смисъла на §13 т.1 ЗЗП, тъй като кредитът е за оборотни средства за търговска дейност.

Преписи от допълнителната искова молба на „О.Б.Б.” АД са връчени на ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С. с указанията по чл. 373 от ГПК, като е подаден допълнителен отговор, с който поддържат подадения отговор и направените възражения.

            Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

            С Договор за оборотен кредит от 11.09.2013г. „О.Б.Б.” АД е отпуснала на СД „Ш. –С., С. И С.”  оборотен кредит в размер на 49634,-лв. за рефинансиране на необезпечен овърдрафт.

С договор за встъпване в дълг от 11.02.2015г. Г.А. С. е встъпил като солидарен съдлъжник за задълженията на СД „Ш. –С., С. И С.”.

С Допълнително споразумение №1 от 11.02.2015г. е приет нов погасителен план.

С Допълнително споразумение №2 от 11.12.2015г. е удължен крайния срок за погасяване на дълга и е приет нов погасителен план.

С Допълнително споразумение №3 от 11.01.2017г.,  страните за приели нов погасителен план и са удължили крайния срок за погасяване на кредита 11.01.2018г.

Със заявление от 29.06.2018г. „О.Б.Б.” АД е поискала издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК спрямо ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С.. Видно от извлечение справка за дължимите суми по договора към 28.06.2018г. задълженията на ответниците възлизат на 23267,44лв. главница, 919,05лв. договорни лихви за периода 11.10.2017г. 11.01.2018г. и 2054,37лв. наказателни лихви за периода 11.10.2017 до 27.06.2018г.

На 02.07.2018г. по ч.гр.д.№1308/2018г. на РС гр.Ботевград е издадена заповед за изпълнение на парично задължение спрямо солидарните длъжници СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С. за следните суми 23267,44лв. главница, 919,05лв. договорни лихви за периода 11.10.2017г. 11.01.2018г. и 2054,37лв. наказателни лихви за периода 11.10.2017 до 27.06.2018г.

Призовки за доброволно изпълнение по изп.д. №20189260401230 СД са получени „ШИНДИ –С., С. И СИЕ” и Г.А. С. на 15.11.2018г.

На 27.11.2018г. СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С. са подали възражение.

С разпореждане от 21.05.2019г. по ч.гр.д.1308/2018г. на РС гр.Ботевград е даден на „О.Б.Б.” АД едномесечен срок за предявяване на иска за установяване на вземанията. Съобщението е получено на 14.06.2019г.

Искът по чл.422 ГПК е предявен на 04.07.2019г.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, което съдът приема за компетентно изчерпателно и задълбочено е видно, че по договор за оборотен кредит от 11.09.2013г. към крайния срок за погасяване на кредита 11.01.2018г.  длъжниците не са погасили 3 погасителни вноски за периода м.10.2017г.-м.12.2017г. като олихвяемата главница възлиза на 22067,44лв. Видно от допълнителното заключение към датата на подаване на заявлението за изпълнение на парично задължение 28.06.2018г. неплатената редовна главница е в размер на 23267,44лв.

Видно от заключението на вещото лице по допълнителната експертиза, на вещото лице не са предоставени лихвените листа за договорни и наказателни лихви и експертизата не може да се ангажира и не подкрепя изнесените в извлечението стойности.

При горните факти се налагат следните правни изводи:

Предявен е иск по чл.422 ГПК за установяване на задълженията на ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С. като солидарни длъжници към „О.Б.Б.” АД по договор за оборотен кредит. Искът е допустим, предявен в срока по чл.415 ал.4 ГПК. С разпореждане от 21.05.2019г. на РС гр.Ботевград е указано на ищеца в едномесечен срок да предяви иска и да представи доказателства. Съобщението е получено на 14.06.2019г. Искът е предявен на 04.07.2019г. в срока по чл.415 ал.4 ГПК

Спорът е разгледан по реда на разглеждане на търговските спорове, чл.365 и сл ГПК, тъй като от обективна страна и съгласно чл.1 ал.1 т.7 ТЗ и чл.287 ТЗ банковите сделки са търговски.

Разгледан по същество искът е частично основателен.

От представения договор за оборотен кредит ищецът „О.Б.Б.” АД е предоставил на ответника СД „Ш. –С., С. И С.” кредит в размер на 49634лв. Сумата е усвоена от ответника чрез рефинансиране на необезпечен кредит за овърдрафт.

Видно от заключението на ССЕ към датата на подаване на заявлението за изпълнение на парично задължение 28.06.2018г. неплатената редовна главница е в размер на 23267,44лв.

Не се твърди и доказа съществуващото задължение да е погасено с плащане или по друг начин. Вземането за главница по договора за оборотни средства е с настъпил падеж 11.01.2018г. В тази част искът по чл.422 ГПК е основателен.

Размерът на дължимите договорни и наказателни лихви не се доказа, поради непредставяне на експертизите на лихвените листа за формиране на дължимите лихви.  В тази част исковете са неоснователни и недоказани.

Съдът не приема за основателно възражението на ответниците за неравноправни клаузи, тъй като кредитът е за оборотни средства между търговци и ответниците не попадат в категорията потребители по смисъла на §13 т.1 ЗЗП.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С., следва да понесат направените в настоящото производство разноски на ищеца: за държавна такса – 524,82лв.; юрисконсултско възнаграждение –450,-лв.; съдебно-счетоводни експертизи – 1100,-лв. или общо 2074,82лв., като съобразно уважената част от исковете следва да се присъдят 1839,71 лв.

Следва да се присъдят с оглед изхода на делото и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д.1308/2018г. на РС гр.Ботевград като съобразно уважената част от исковете следва да се присъдят 509,69лв., т.12 ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС при сторени разноски в размер на 574,82лв.

Воден от горното, Софийски окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124 ГПК във връзка с чл.422 ГПК по отношение на „О.Б.Б.” АД *** с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***, СД „Ш. –С., С. И С.” с ЕИК*********, седалище и адрес на управление *** и Г.А. С., с ЕГН ********** адрес ***, че СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С. дължат СОЛИДАРНО на „О.Б.Б.” АД *** с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление *** по Договор за оборотен кредит от 11.09.2013г. и Допълнително споразумение №1 от 11.02.2015г., Допълнително споразумение №2 от 11.12.2015г., Допълнително споразумение №3 от 11.01.2017г., и договор за встъпване в дълг от 11.02.2015г., следната сума:

23 267,44лв. (двадесет и три хиляди двеста шестдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки), представлява просрочена главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.06.2018г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение пред РС – гр.Ботевград, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на извлечение от документ и изпълнителен лист от 02.07.2018г. по ч.гр.д.1308/2018г. на РС гр.Ботевград,

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете на „О.Б.Б.” АД *** с ЕИК*********, установяването между страните на задължения на ответниците СД „Ш. –С., С. И С.” и Г.А. С. за следните суми:

919,05лв. законната лихва върху главницата за периода 11.10.2017г. до 11.01.2018г.,

2054,37лв., наказателна лихва за периода 11.10.2017 до 27.06.2018г.

            ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК СД „Ш. –С., С. И С.” с ЕИК*********, седалище и адрес на управление *** и Г.А. С., с ЕГН ********** адрес *** да заплатят на „О.Б.Б.” АД *** с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление *** направените в настоящото производство разноски в общ размер 1839,71лв. (хиляда осемстотин тридесет и девет лева и седемдесет и една стотинки).

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК СД „Ш. –С., С. И С.” с ЕИК*********, седалище и адрес на управление *** и Г.А. С., с ЕГН ********** адрес *** да заплатят на „О.Б.Б.” АД *** с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление *** в общ размер 509,69лв. (петстотин и девет лева и шестдесет и девет стотинки), представляващи разноски по ч.гр.д.1308/2018г. на РС гр.Ботевград. 

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр.София.

 

 

СЪДИЯ: