№ 37769
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110159522 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „ЗАД „Асет Иншурънс“ АД, с която
e предявен осъдителен иск срещу М. М. П..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата от
717,42 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение,
претендирано от виновния, застрахован при ищеца водач, управлявал МПС с концентрация
на алкохол над допустимата по закон, с включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно
със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в съда –
02.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена за л.а. „Хюндай Айоник“, с рег. № РВ5515 ТР. Твърди, че ответникът е управлявал
посочения автомобил след употреба на алкохол с концетрация в кръвта над допустимата,
като на 04.04.2020 г. осъществил деликт /ПТП/ и вследствие на това причинил вреда в
размер на 692,42 лева. Твърди, че в качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност”, е изплатил стойността на ремонта на автомобила на увреденото
лице, поради което претендира размера на изплатеното обезщетение.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител, е депозирал писмен отговор
на исковата молба, в който оспорва иска.
В тежест на ищеца е да докаже сключен валиден застрахователен договор за
застраховка „Гражданска отговорност” за увреждащия автомобил със застрахователно
1
покритие към датата на ПТП; плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер в
изпълнение на този договор; отговорност на ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което
следва да бъдат установени: описаното в исковата молба деяние, противоправност, вреди,
причинна връзка между деянието и вредите; размер на щетите по увреденото МПС; че
ответникът е управлявал автомобила, предмет на застрахователния договор, след
употреба на алкохол с концентрация над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следва да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2024 год. от 10 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2