Р Е Ш Е Н И Е № 2024
Гр. Пловдив, 28.05.2018
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти гр. състав, в закрито заседание на двадесет и осми май
през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като разгледа докладваното съдията гр. дело № 9701 по описа за 2015 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 250 от ГПК.
Образувано е по повод поставено определение на
ПОС от 18.04.2018 г. и дадени указания за преценка основателност на съдържащо
се във въззивната жалба искане за допълване на постановеното решение по делото
от 12.01.2018 г. по извършване на делбата с произнасяне по искането на ищцата Й.Д.,
направено в писмената защита по делото, досежно присъждане на пропуснати ползи,
състоящи се в ползване от ответницата на процесното жилище, отдаването му под
наем и получаване на доходи от това.
Като взе
предвид данните по делото и заявеното от адв. З. искане в депозираната жалба
съдът намира следното.
В хода на
втората фаза на делбата са предявени и приети за разглеждане заявени от ищцата Й.Д.
притенции по сметки към ответницата С.К., свързани с заплащане на разходи за
извършени от нея подобрения в съсобствения имот в С. и заплащане на задължения
за двата делбени имота. По същите е налице произнасяне с постановеното по
делото решение по извършване на делбата. Едва в писмената защита от 19.12.2017
г. се заявява, че ответницата е ползвала един от делбените имоти чрез трето
лице и е получила доходи от него, като се притендира част от тях.
С оглед на
по-горе изложеното съдът намира, че искането за допълване на решението е
неоснователно и следва да се отхвърли, тъй като то не касае своевременно и
допустимо заявена, както и приета за съвместно разглеждане притенция по сметки
на ищцата спрямо ответницата. Ето защо не е налице липса на произнасяне по
предмета на делото, което да обуславя допълване на решението.
Водим от горното съдът,
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането
на Й.С.Д.
с ЕГН **********, с адрес *** чрез адв. З. за допълване
на постановеното по делото Решение № 152/12.01.2018 г. с произнасяне по
искането й за присъждане на пропуснати ползи.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.
СЪДИЯ: / П / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:
Д. Д.