№ 3434
гр. София, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110116872 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „...“ ЕАД, ЕИК: ..., представляван
от изпълнителния директор, гр.С/адрес/ спрямо Ю. Б. С., ЕГН: **********, с
адрес: гр. С.. обл. Со/адрес/, с искове на ищеца с правно основание чл.79, ал.1
ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае
ответникът да бъде осъден да заплати следните суми: сума в общ размер на
1245,03 лв., от които 996,61 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, 231,19 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия от 15.07.2019 г. до 07.02.2022 г., както
и сума за дялово разпределение за периода 01.01.2019 г. - 31.07.2019г. в
размер 13,53 лв. – главница ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, 3,70
лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от
02.03.2019 г. до 07.02.2022г. за имот с адрес в гр. С.. обл. Со/адрес/ с аб. №
245758.
Излага се, че Юлиян като носител на право на собственост върху имота е
потребител на доставяна топлинна енергия през исковия период, чиято
стойност към датата на сезиране на съда не е изплатена, поради което и
1
сумите са потърсени по съдебен ред. В съдебно заседание обаче се сочи, че
сумите са били платени в хода на делото, поради което се желае решение
съобразно плащането с присъждане на разноски за възнаграждение на
юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК такъв не е постъпил.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията
и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на страните,
че исковете са допустими, и неоснователни като погасени чрез плащане в
хода на делото.
При така установеното исковете за главница и лихва са следва да бъде
отхвърлени.
Претенцията на ищеца за разноски по исковото дело за 100 лева за
възнаграждение на юрисконсулт следва да бъде уважена.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД предявените от „...“ ЕАД, ЕИК: ..., представляван от изпълнителния
директор, гр.С/адрес/ против Ю. Б. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. С.. обл.
Со/адрес/, искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми: сума в общ размер на 1245,03 лв., от които 996,61 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.05.2018 г. - 30.04.2019 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране
на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, 231,19 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.07.2019 г. до 07.02.2022 г., както и сума за дялово разпределение за
периода 01.01.2019 г. - 31.07.2019г. в размер 13,53 лв. – главница ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, 3,70 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
2
разпределение от 02.03.2019 г. до 07.02.2022г. за имот с адрес в гр. С.. обл.
Со/адрес/ с аб. № 245758 поради плащане в хода на делото.
ОСЪЖДА Ю. Б. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. С.. обл. София град,
район Л/адрес/ да заплати на „...“ ЕАД, ЕИК: ..., представляван от
изпълнителния директор, гр.С/адрес/ разноски от 100 лева за
възнаграждение на юрисконсулт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3