ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№86
гр.Силистра, 30.06.2021г.
Административният съд гр.Силистра, в
закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и първа година,в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Маргарита Славова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена Чернева
при секретаря Виолина Рамова, разгледа
постъпилото частно КАНД №47 по описа на съда за 2021 година и установи:
Производството е образувано по частна
жалба на „МЕТАЛ РИК“ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Силистра,
ул.“Тутракан“ №47, представлявано от управителя И.Р.Р.,
подадена от адв.Т.С. (без приложено пълномощно както с
настоящата жалба, така и в производството пред въззивната
инстанция), с която се
настоява за отмяна на прекратително определение №65
на Районен съд гр.Силистра, произнесено в открито съдебно заседание на
26.04.2021г. по АНД №239/2021г., с твърдение,че оспорването не било просрочено.
С Разпореждане №68/02.06.2021г. на
съдията-докладчик по настоящото дело са дадени указания на частния жалбоподател
за представяне на пълномощно за адв. Т.С. или за
потвърждаване на извършените от него действия по частното оспорване,вкл. по
обжалване на ЕФ пред СРС. Двукратно управителят на дружество то-жалбоподател е
„уверявал“ съда за наличието на учредена представителна власт, но за да нямал
същият „опасения“ за редовното процесуално представителство, е направил
изявление за потвърждаване на всички действия, извършени от адв.Тр. С. от името на „МЕТАЛ РИК“ЕООД във всички фази на
производството и пред двете съдебни инстанции.
Съдът няма и не може да има каквито и да е „опасения“,
но носи безусловното задължение да следи за валидното и допустимо упражняване
на процесуалните права на страните по разпределените му дела, което е наложило
подробното Разпореждане №68/02.06.2021г. Констатираната с него нередовност на
частното оспорването е отстранена с молба вх.№819/25.06.2021г. на АС-Силистра,
което налага извършване на действията по чл.234 и сл. АПК. Ответният по
частната жалба орган е получил препис от същата на 07.05.21г.(л.6) и в срока
от чл.232 АПК не е изразил становище.
Главното възражение, заявено пред СРС и
поддържано с настоящата жалба е затова, че приложените в административната
преписка два броя „известие за доставяне“ на л.19 и л.20 от АНД №239/21г., не
били оформени от управителя И.Р., така както е отразено в същите. Оспорва се
авторството на подписа, положен за „получател на пратката“, което е било
отклонено от СРС като неоснователно, поради вътрешната убеденост на решаващият
състав за идентичност на лицето, положило подписа и лицето, посочено за негов
автор - И.Р..
Във връзка с последното е направено
искане за допускане на графологическа експертиза на
подписите и на саморъчно изписаните имена на положилото ги лице, от въпросните
Известия за доставяне (л.19 с баркод:
ИДРS750000MJWU O и л.20 с баркод:
ИДРS7500 00MJWX R), с които процесните пред СРС Електронни фишове са били връчени на
законния представител на дружеството-частен жалбоподател, според твърдението на
АНО и възприетото фактическо положение от съда. Видно от същите е, че
електронните фишове са били доставени на И.Р.на 22.07.2020г., а жалбата срещу
тях е постъпила в ОДМВР гр.Силистра на 30.03.2021г,което е мотивирало СРС да
постанови оспорения резултат. Искането за извършване на изследване на подписите
и почерка, с който са изписани имената на „получателя“ върху двете обратни
разписки, е допустимо доказателствено средство, а в случаи като настоящия - и
необходимо, с оглед центъра на повдигнатия спор относно допустимостта на
производството по чл.59 ЗАНН, във връзка с чл.189 ал.8 ЗДвП.Ето защо настоящият
състав, при условията на чл.234 ал.2 АПК
О П Р
Е Д Е Л И :
Допуска извършване на Съдебно-графична
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото
и използва наличния в кориците му сравнителен материал от подписа и почерка на
управителя на ЕООД - частен жалбоподател;както и при необходимост,наличния
такъв в преписките по издаване на личните му документи в ОД МВР гр.Силистра, а
ако се наложи - и събран допълнително сравнителен материал от лицето в хода на
експертното изследване,да даде отговор на следния въпрос:
Изписаният
текст в графа
„Име, фамилия на получателя на пратката“ (И.Р.), както и положеният подпис на Известие за доставяне (л.19) с баркод:ИД РS 7500 00MJWU O и на
Известие за доставяне (л.20) с баркод:ИД
РS 7500 00MJWX R, изпълнени ли са от лицето И.Р.Р. с ЕГН:**********?
Назначава за вещо лице Г.Т.В.- служител в НТЛ при
ОД на МВР гр.Силистра, специалист графолог.
Определя депозит
в размер на 200 (Двеста) лева,вносими от частния
жалбоподател, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение.
Непосредствено след представяне на платежния документ
за внесения депозит за СГЕ, да се изпрати съобщение на назначеното вещо лице за
изготвяне на експертизата, като изрично се посочи, че крайният срок за нейното
представяне по делото в писмен вид, е 28.09.2021 година.
С цел постигане на процесуална
икономия и предвид релевирания главен довод и
свързаните с неговото установяване процесуални действия,съдът е указал на
ответния по частната жалба АНО, че процесните две
Известия за доставяне, следва да бъдат представени по делото в
оригинал, с оглед изследването на положения на тях подпис за „получател
на пратката“, както и почерка, с който са изписани имената му, с Разпореждане
№68/02.06.2021г., надлежно получено от страната на 03.06.2021г. (л.9) Въпреки
това, до настоящия момент ответната страна, участваща в производството чрез
представител по пълномощие гл.юрисконсулт В.А. (л.26), не е представила намиращите се при
нея оригинални Известия за доставяне, идентифицирани по-горе, което налага повторно да бъде указано задължението на
ОД МВР гр.Силистра за депозирането им в оригинал по настоящото дело, в
7-дневен срок от получаване на настоящото определение.
На частния жалбоподател следва да
бъде дадена възможност да установи главния спорен факт в настоящото
производство, което налага внасяне на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.По правило (чл.234 ал.1 АПК),частната
жалба подлежи на разглеждане в закрито заседание,но съдът може да постанови
друго,както и да събира служебно всички доказателства,необходими за разрешаване
на поставения пред него въпрос.С оглед спецификата на релевантните факти в
настоящото производство и на основание чл.234 ал.1 пр.2 АПК, съдът
Насрочва съдебно заседание по частно КАНД №47/21г. на Административен съд гр.Силистра на 06.10.2021г. от 10.30 часа,
за която дата да се призоват конституираните страни по делото, както и вещото
лице, след изпълнение на процедурата по неговото уведомяване за изготвяне на
графичната експертиза; крайният срок за нейното представяне по делото и
защитата ѝ в открито съдебно заседание.
Препис
от определението да се връчи на частния жалбоподател и на ответния орган, по
реда на чл.138 АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.