Определение по дело №46006/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 40645
Дата: 8 октомври 2024 г. (в сила от 8 октомври 2024 г.)
Съдия: Виктория Марианова Станиславова
Дело: 20241110146006
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40645
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110146006 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на К. П. Т., чрез адвокат Р. П. /пълномощно на л. 6 от
делото/ срещу [ фирма ] ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника [ фирма ] ЕООД, чрез юрисконсулт В. Й. /пълномощно, приложено към
ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
посочи банкова сметка или друг начин за плащане съобразно с изискванията на чл. 127, ал. 4
ГПК
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г. от
14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е за разглеждане отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на
принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по изпълнителен
лист от 04.02.2011 г. по ч. гр. д. № 503/2011 г. по описа на СРС, 46 състав, издаден в полза на
[ фирма ] АД, впоследствие прехвърлени в полза на [ фирма ] ЕООД, съответно за сумата от
1 262,25 лева – главница, ведно със законната лихва за периода от 07.01.2011 г. до пълното
погасяване на вземането, както и сумата от 145,25 лева – разноски.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че по ч. гр. д. № 503/2011 г. по
описа на СРС, 46 състав, е бил издаден изпълнителен лист срещу К. П. Т., в полза на [ фирма
] АД за процесните вземания, по повод на който е било образувано изпълнително дело /ИД/
№ . по описа на ЧСИ М. К., с рег. № . на КЧСИ, с взискател кредитора по изпълнителния
лист. След иницииране на изпълнително производство за принудително събиране на
вземанията по изпълнителния лист, последните били прехвърлени в полза на ответника [
фирма ] ЕООД, на основание договор за цесия от 18.01.2016 г. С молба от 07.08.2017 г.
ответникът [ фирма ] ЕООД е направил искане за конституиране в качеството на взискател
по горепосоченото ИД, което обосновава правния интерес на ищеца от предявяване на иска
по чл. 439 ГПК именно срещу ответното дружество. Твърди се, че след извършена справка в
кантората на съдебния изпълнител ищецът констатирал, че след 07.08.2017 г. по / № . по
описа на ЧСИ М. К., с рег. № . на КЧСИ, не са били предприемани изпълнителни действия,
годни да прекъснат погасителната давност, поради което вземанията по издадения
изпълнителен лист са погасени поради изтичане на 5-годишна погасителна давност,
1
започнала да тече на 07.08.2017 г. и изтекла към датата на сезиране на съда. Моли се за
уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва
предявения иск като недопустим и неоснователен. Доводите за недопустимост на иска
обосновава с факта на липса на висящ изпълнителен процес за принудително събиране на
вземанията по процесния изпълнителен лист, който счита, че изключва правния интерес на
ищеца от иска по чл. 439 ГПК. Поддържа неоснователност на иска при аргументи, че в
предмета на същия не е включено съществуването или несъществуването на процесните
суми, а единствено правото на принудителното им събиране, поради което във всички
случаи те ще продължат да съществуват, макар и като естествени задължения. Моли за
прекратяване на производството, евентуално за отхвърляне на предявения иск.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на
факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ М. К., в заверен препис материалите по изпълнително
дело № ., за прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС, 46 състав, материалите по ч. гр. д. № 503/2011 г., за
послужване по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2