№ 76
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
СъдебниЗдравка М. Петкова
заседатели:Снежанка Ст. Кулева-Малеева
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора К. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ
характер № 20251100202324 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. Л., редовно призован, явява се
лично и с адв. М., редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
П. К. Л. – роден на 2********* г. в гр. София,
живущ в гр. София, ж.к. *********, *********, българин,
български гражданин, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО
ПОДЛЕЖАЩИТЕ НА ОБСЪЖДАНЕ ВЪПРОСИ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248, подлежащи на обсъждане в
разпоредително заседание:
Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам за
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на разследването. Няма
1
пречка делото да бъде разгледано по някои от предвидените диференцирани
процедури. Не са налице основанията на т. 5, а именно разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, такъв има назначен. Мярката
за процесуална принуда „Гаранция в пари“ следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
намирам за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
разследването. Няма пречка делото да бъде разгледано по някои от
предвидените диференцирани процедури. Не са налице основанията на т. 5, а
именно разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
такъв има назначен. Мярката за процесуална принуда „Гаранция в пари“
следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Ви представяме писмен
вид.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание Съдът приема, че делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице и преводач, преводач вече е назначен
по делото. Не се налага на този етап и промяна на взетата мярка за
процесуална принуда.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане от страните за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК счита,
че няма пречка и са налице предпоставките за това.
Представен е проект за споразумение, подписано от
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА
КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава
29 от НПК.
2
СЪДЪТ е сезиран с проект за споразумение за прекратяване на
наказателното производство в писмена форма, съдържа изискуемите в чл. 381,
ал.5 от НПК реквизити и е подписано от прокурор, защитник и подсъдимия ,
придружено е от декларация в писмена форма, подписана от подсъдимия, че
не държи на разглеждане на делото по общия ред. Заявява, че е съгласен със
споразумението и разбира последиците му.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е изготвено споразумение в писмена форма и
е подписано от страните.
СЪДЪТ на чл. 382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимия признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с последиците
на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме представения текст на
споразумението. Нямаме искания за промени.
СЪДЪТ счита, че не се налагат промени в текста на споразумението,
поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните в следния вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 25.04.2025 г. в гр. София между К. Г. – прокурор при Софийска
градска прокуратура и адвокат С. М. – САК, защитник на подсъдимия П. К.
Л. се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 2324/25 г. по описа на СГС, НО, 24 състав на основание чл. 384
от НПК се сключи настоящото споразумение
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват подсъдимият П. К. Л.,
ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работи като
продавач, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „********* се признава за
виновен, за това, че:
На 23.04.2024 г. около 20.45 ч. в гр. София, ж.к. „Овча Купел“, на
спирката на градски транспорт, на бул. „Президент Линкълн“, в близост до
блок №11, разпространил, като продал на свид. Б.К.П. високорисково
наркотично вещество – полиетиленово пликче, съдържащо амфетамин с нето
тегло 3,67 грама с процентно съдържание на активния компонент амфетамин –
3
8 % на стойност – 146,80 лева /сто четиридесет и шест лева и осемдесет
стотинки/, който подлежи на контрол, съгласно Конвенция на ООН от 1971 г.
за психопропните вещества, Конвенция на ООН от 1988 г. за борба срещу
незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества и са включени в
Списък 1 /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина/ към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
осн. чл. 3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – Престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.5, алт.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимия П. К. Л. престъпление по чл. 354а,
ал.1, пр.5, алт.1, вр. чл. 55 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една година/ като на основание чл. 66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 4 /четири
години/.
На основание чл. 59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият П.
К. Л. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и времето през което е
изтърпявал мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
28.01.2024 г. до 26.08.2024 г.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК – веществените
доказателства – наркотични вещества, намиращи се на съхранение в 06
РУ-СДВР се отнемат в полза на Държавата.
Вещественото доказателство мобилен телефон, приобщен към
доказателсвата по делото с протокол за доброволно предаване от
23.04.2024 г., запечатаен с картон серия А № 0569211 да се върне на
подсъдимия.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. 189, ал.3 от НПК, направените
разноски по делото в размер на 340.84 лв. се възлагат на подсъдимия П.
К. Л..
ПРОКУРОР:…………………………………….
/К. Г./
ПОДСЪДИМ:…………………………………..
/П. Л./
ЗАЩИТНИК:…………………………………...
/С. М./
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 2324/2025 г. на СГС, НО, 24
състав.
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ П.
К. Л. „Парична гаранация“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5