Р Е
Ш Е Н
И Е
№443
гр. Габрово,07.11.2019г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД в
открито заседание на
двадесет и втори октомври през две
хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: ГЕРГАНА АНТОНОВА-ПОПОВА
Съдебни заседатели:
При
секретаря КРАСИМИРА НИКОЛОВА
и в
присъствието на прокурора
..................
....................... като
разгледа докладваното от съдията
Антонова-Попова гр.д. №735 по описа
за 2019год. и за
да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК.
Производството е образувано
по предявен от С.И. Р. срещу „Енерго- Про Продажби” АД отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл. 124 от ГПК, с който се иска да се
признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 782.80лв., представляваща корекция по чл. 48,
ал.1, т.1Б от ПИКЕЕ/отм./, по партида с клиентски номер №**********, абонатен
номер №**********, за доставена и потребена ел. енергия на адрес: гр.Габрово,
ул.”*****” №6, ап.19 за периода 27.12.2018г. до 26.03.2019г., за която
е издадена фактура
№**********/28.03.2019г..
Ищецът претендира да му бъдат
присъдени направените разноски по делото.
В писмения отговор на исковата молба
ответникът не спори, че за процесния период е доставял електрическа
енергия на ищеца, както й че са били обвързани от договорни отношения по доставката
й. Счита, че искът е неоснователен, тъй като съгласно чл. 13 от ОУ на
договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните
мрежи на „Енерго – Про Мрежи” АД и чл. 44 и 47 от ПИККЕ, дружеството е имало
право да извърши проверка на целостта и функционалността на СТИ. Заявява, че
същата е извършена от оправомощени служители на дружеството, които са съставили
съответния констативен протокол №1601446/26.03.2019г., съобразно
регламентираната в правилата процедура. На основание съставения констативен
протокол и прилагайки разпоредбата на чл. 48, ал. 1, т.
1, б. „Б” от ПИКЕЕ, ответникът счита, че правомерно е изготвил справка за
корекция № 51819_Б5Б6/27.03.2019г.
Съгласно същата общото количество енергия за периода 29.08.2018г. до 26.11.2018г.,
поради неизмерването й, е в общ размер
на 3960квт/ч.
Въз основа на тази корекционна процедура „Енерго –Про Продажби” АД
е издало фактура с №**********/28.03.2019 за сумата
от 782.80лв..
Ответникът моли, предявеният иск да бъде
отхвърлен, като неоснователен и да му
бъдат присъдени направените разноски по
делото. Прави възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение
от ищеца, с искане същото да бъде намалено
до минималния размер.
Предмет на производството
е предявеният от ищеца отрицателен установителен иск за недължимост на сумата
782.80лв., начислена за заплащане след извършване на преизчисление на
количеството електрическа енергия, потребена за периода от 27.12.2018г. до
26.03.2019г. в обекта по партидата му (т.нар. корекция на сметка). Доколкото
основанието на този иск е отричане на вземането на доставчика на електрическа
енергия, то в негова тежест е установяването на съществуването и размера му –
осъществяване на предпоставките за преизчисление на количеството електрическа
енергия (с оглед твърденията –промяна на схемата на свързване на СТИ) и
съответствие на размера на начислената по корекцията сума с регламентираните в
ПИКЕЕ правила за изчислението й.
На първо
място съдът следва да изследва въпроса за съдържанието на правопораждащия
вземането на ответното дружество фактически състав с оглед претендираното
основание. Въз основа на приетото по този спорен въпрос, съдът ще извърши
преценка дали материалноправните предпоставки за възникване на вземането в
конкретния случай са осъществени, разглеждайки и основателността на
оплакванията за нарушения на надлежния ред за извършване на проверката.
Съществуването
на правото на ответното дружество като доставчик на електрическа енергия да
коригира едностранно сметките на потребителите за минал период само поради
обективния факт на констатирано неточно отчитане или неотчитане на доставяната
електрическа енергия, е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки
– по силата на законовата делегация на чл.83, ал.2, изр.2 вр. ал.1, т.6 от ЗЕ Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране /ДКЕВР/, а понастоящем Комисията за енергийно и водно регулиране
/КЕВР/ да приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и
създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата
за търговско измерване и на второ място – общите условия, при които крайният
снабдител продава електрическа енергия, да съдържат ред за уведомяване на
клиента при извършване на корекция на сметка съгласно приетите от Комисията
правила (в посочения смисъл са и Решение № 111/17.07.2015 г. по т.д. №
1650/2014 г. на I Т.О. на ВКС; Решение № 166/11.05.2016 г. по т.д. № 1797/2014
г. на II Т.О. на ВКС; Решение № 164/02.03.2016 г. по т.д. № 2446/2014 г. на II
Т.О. на ВКС, Решение № 104/16.08.2016 г. по т.д. № 1671/2015 г. на I Т.О. на
ВКС, обобщени с Решение № 118/18.09.2017 г. по т.д. № 961/2016 г. на II Т.О. на
ВКС и Решение № 115/20.09.2017 г. по т.д. № 1156/2016 г. на II Т.О. на ВКС).
Към момента
на извършване на процесната проверка – 26.03.2019г., нито едно от двете условия
не е било налице. С Решение № 798/20.01.2017 г. по адм.д. № 3068/2016 г. по
описа на ВАС, влязло в сила на 20.01.2017 г. е отменено Решение №
ОУ-06/21.07.2014г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общи условия за продажба на
електрическа енергия за „Енерго Про Продажби“ АД. Посочените общи условия са
предвиждали ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка
(чл.25 от същите), но след тяхната отмяна са приложими Общите условия, одобрени
с Решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР, в които такъв ред не е регламентиран
(чл.24, ал.2 от тях вменява само задължение клиентът да бъде уведомен). С
Решение № 1500/06.02.2017 г. по адм.д. № 2385/2016 г. по описа на ВАС /обн.ДВ,
бр.15/14.02.2017 г./ приетите по силата на горепосочената законова делегация
ПИКЕЕ /обн.ДВ бр. 98/2013 г., в сила от 16.11.2013г./, са отменени с изключение на разпоредбите на чл.48,чл.49,чл.50 и чл.51 от тях. С
решение №2315 от 21.02.2018г. на
ВАС по адм.дело №3879/2017г., ІV отделение,
потвърдено с Решение №13691/08.11.2018г. по адм.д. №4785/2018г. на ВАС,5-членен
състав са отменени и разпоредбите на чл.48, чл.49, чл.50 и чл.51 от ПИКЕЕ /обн. ДВ бр. 98/2013 г., в сила от 16.11.2013 г./.Отмяната
на подзаконов нормативен акт, какъвто са ПИКЕЕ, преустановява действието му
занапред – след деня на обнародване на решението (арг. от чл.195, ал.1, вр.
чл.194, пр.2 АПК).
От
изложеното следва извода, че към момента
на извършване на проверката– 26.03.2019г., обективирана в Констативен протокол
№1601446/л.8/, и извършването на
корекцията на сметка на ищеца/ справка за корекция № 51819_Б5Б6/27.03.2019г./л.18/, няма
нормативна уредба на реда за извършването й, съответно установяване на
неизправността, поради което доводите на ищеца за неспазването му, няма да
бъдат обсъждани. При липса на приети правила към момента на проверката на
процесното СТИ, извършването на промяна
в сметките на потребителя за вече
доставена и ползвана електрическа енергия от
страна на доставчика е
лишена от нормативно основание.Така предпоставките на фактическия
състав, на който ответното дружество се позовава, не може
да бъде осъществен, поради липса
на законово основание за едностранна корекция на сметката на потребителя, само по
силата на факта на установената промяна в схемата на свързване на СТИ.
По изложените
съображения, за ответното дружество не е налице основание да претендира от ищеца
заплащане на сумата от 782.80лв., представляваща вземане за извършена корекция по чл. 48, ал.1, т.1Б от ПИКЕЕ/отм./, по
партида с клиентски номер №**********, абонатен номер №**********, за доставена и потребена ел. енергия на адрес: гр.Габрово, ул.”*****”
№6, ап.19 за периода 27.12.2018г. до
26.03.2019г., за която е издадена
фактура №**********/28.03.2019г..
Следователно предявеният отрицателен установителен иск
за недължимост на
сумата от 782.80лв. е основателен
и доказан, поради което следва да
бъде уважен изцяло.
Ищецът претендира да му
бъдат присъдени разноски по делото, както следва: платено адвокатско
възнаграждение в размер на 500лв., платена държавна такса в размер на 55.00лв. и платена такса за банков
превод в размер
на 1.00лв., съгласно представения списък.
Ищецът претендира да му бъдат присъдени разноски за платено адвокатско възнаграждение на адвокат Х.Б. в размер
на 500лв., съгласно представения
договор за правна защита и съдействие от
09.04.2019г..
В съдебно заседание ответникът е
направил възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение от ищеца, с искане същото да бъде намалено до минималния размер.
Съдът, като взе предвид цената на
иска -782.80лв., естеството на спора, по
който има установена непротиворечива съдебна практика, доказателствата,
които са събрани по искане на пълномощника на ищеца, както и обстоятелството,
че по делото е проведено само едно
съдебно заседание, приема че заплатеното адвокатско възнаграждение от ищеца е завишено с оглед
действителната фактическа и правна
сложност на делото. Поради това
са налице предпоставките, същото да бъде намалено до минималния предвиден размер
за този интерес в размер на 300лв., в съответствие с разпоредбата на чл.7,ал.2,т.1 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
Поради това на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 300лв., на основание чл.78,ал.5 от ГПК.
В съответствие с гореизложеното, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото, както следва: за платена държавна такса - 55.00лв.; за платена
такса банков превод-1.00лв.; за
платено адвокатско възнаграждение -300лв. или общо в размер на 356лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА за установено
в отношенията между страните, че С.И.Р.,
ЕГН**********,с адрес: ***, с пълномощник: адвокат Х. Б. ***, съдебен адрес:***, партер, НЕ ДЪЛЖИ на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК103533691, седалище и адрес на управление: гр.Варна, район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” №258, Варна Тауърс- Г,
бул.”Владислав Варненчик” №258,
представлявано заедно от всеки
двама от членовете на
Управителния съвет- Пламен Стоянов
Стефанов, Яна Маринова Димитрова и
Георги Коршия, с пълномощник: адвокат Ивайло Андреев от АК-Велико Търново, сумата от 782.80лв./седемстотин
осемдесет и два лева и осемдесет ст./,
представляваща корекция за
неотчетена стойност на електроенергия по фактура №**********/28.03.2019г. за периода 27.12.2018г.- 26.03.2019г. на обект,
находящ се в гр.Габрово, ул.”*****” №6,ап.19, с
клиентски №**********, абонатен
№**********, на основание чл.124, ал.1
от ГПК.
ОСЪЖДА
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК103533691, седалище и адрес на управление:
гр.Варна, район Владислав Варненчик,
бул.”Владислав Варненчик” №258, Варна
Тауърс-Г, бул.”Владислав Варненчик” №258, представлявано заедно от
всеки двама от
членовете на Управителния съвет-
Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова
Димитрова и Георги Коршия, с
пълномощник: адвокат Ивайло
Андреев от АК-Велико Търново да
заплати на С.И.Р.,ЕГН**********,с адрес: ***, с пълномощник: адвокат Х. Б. ***, съдебен адрес:***, партер, направените разноски
по делото в размер на 356лв./триста петдесет и шест лева/, на
основание чл.78,ал.1 от
ГПК.
Присъдената сума за разноски в размер
на 356лв. /триста петдесет и шест
лева/, да бъде преведена по следната банкова сметка: ***: ***; BIC:***, ”Първа
инвестиционна банка” АД.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред
Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от
връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: