№ 919
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110129771 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЯВ. Р. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Г. О..., бул. „М..“ № 9а, чрез
адв. В., срещу С. ЗЛ. М., ЕГН **********, с адрес гр. В. Т.., ул. „П..“ №11, вх. Е, ет. 1 ап. 4,
за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 8 000.00 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от изложени неверни и обидни твърдения
в 3 бр. видеа, публикувани на 06.03.2021г., 12.03.2021г. и 03.04.2021г., в личния фейсбук
профил на ответника http://www.fasebook.com/Simo.Milkov, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба-27.05.2021г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, свидетелство за съдимост, 3 бр. листа
разпечатки от фейсбук профил на ответника от 06.03.2021г., 12.03.2021г. и 03.04.2021г.,
CD.
Направенo e искане за събиране на гласни доказатеслтва.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, съдът констатира, че същата е нередовна, предвид което следва да бъде дадена
възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи писмена молба, с препис за ответника, в която конкретизира претенцията от 8000
лв., като изрично посочи за всяка от трите броя публикации какъв размер обезщетение
претендира, доколкото са изложени съображения за предявени 3 бр. искови претенции. На
ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани посочените нередовности,
исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. По искането за допускане до разпит на свидетели, съдът
намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване
1
становището на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от
14.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЯВ. Р. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Г. О..., бул. „М..“ № 9а, чрез
адв. В., срещу С. ЗЛ. М., ЕГН **********, с адрес гр. В. Т.., ул. „П..“ №11, вх. Е, ет. 1 ап. 4,
за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 8 000.00 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от изложени неверни и обидни твърдения
в 3 бр. видеа, публикувани на 06.03.2021г., 12.03.2021г. и 03.04.2021г., в личния фейсбук
профил на ответника http://www.fasebook.com/Simo.Milkov, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба-27.05.2021г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на интернет сайт, в личния фейсбук профил на
ответника http://www.fasebook.com/Simo.Milkov, ответника са публикувал 3 бр. видеа на
06.03.2021г., 12.03.2021г. и 03.04.2021г., в които публично изнесъл неистински твърдения,
обидна, клеветническа и позоряща информация за ищеца, включително и за неговото
семейство. Сочи се, че от това ищеца претърпял вреди – негативни емоции, които оценява
на исковата сума.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира настъпили неимуществени вреди от противоправно поведение на
ответника;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.45 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи противоправно поведение на ответника, настъпили
за него вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на ответника
и причинените вреди.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да посочи как е формирана сумата от 8000 лв., като
конкретизира по размер всяка една от трите претенции за претърпени неимуществени вреди,
вследствие на публикувани на 06.03.2021г., 12.03.2021г. и 03.04.2021г. 3 бр. видеа.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата
молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, свидетелство за съдимост, 3 бр. листа разпечатки от фейсбук профил на
2
ответника от 06.03.2021г., 12.03.2021г. и 03.04.2021г..
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за допускане до разпит на
четирима свидетели.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3