ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Ямбол , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай И. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора Веска Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело
от общ характер № 20212330200272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. В..
Подсъдимият, редовно призован, явява се с упълномощения си
защитник адв. К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Д. Н. К. - роден на 17.07.1988 г. в гр. Я., живущ в гр. Я. ул. „***“ бл. 78,
ет. 15, ап. 70, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, нямаме искания по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като са налице
условия з разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, по отношение на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, по т. 4 наистина са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като с прокурора сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
2
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Д. Н. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че че около 01.00 часа на 17.10.2020 г., в гр. Я.
на ул. „***“, до кафе ****“, без надлежно разрешително, е държал в себе си
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло 5,877
грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1 %, на стойност 35,26 лв., като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т. 1,
вр. чл. 54 от НК му се определя наказание глоба в размер на 1000 лева.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото следва да се отнемат в полза на
държавата.
Мярка за неотклонение взета по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Господин Председател, сс оглед постигнатото споразумение с
ЯРП, моля да се одобри като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Д.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. К.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
3
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на
подсъдимия Д. Н. К. – адв. И.К., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отнема в полза на държавата
веществените доказателства по делото: наркотично вещество коноп
/марихуана/ с общо нето тегло по ФХЕ - 5,877 гр., предадено на съхранение в
ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемо-предавателен протокол № ****г., които следва
да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 123,15 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Я*
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 272/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4