ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Карлово , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниКРАСИМИРА ГЕОРГИЕВА
заседатели:ВЕЛКОВА
МАРИАНА ЦВЕТАНОВА
ТОДОРОВА
при участието на секретаря Гергана К. Бабикова
и прокурора Александър Цанков Михайлов (Териториално отделение
Карлово към РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20215320200059 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО– КАРЛОВО, редовно
призовани, явява се прокурор А.М..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В., редовно призован, явява се лично доведен от
органите на съдебна охрана с адв. Й.К. Д., упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В.,*****,******,*******,****,. в гр. К., обл. П.,
********, *****************,
**************,****************,************,
Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Адв. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам правата си. Получих препис от обв. акт
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Д. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за
доказателства. Делото би могло да бъде разгледано по глава 29 от НПК в
случай, че подсъдимият и неговият защитник потвърдят изразеното съгласие
за сключване на споразумение при предявяване на разследването. В случай,
че другата страна потвърди желание за сключване на споразумение делото да
се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК, при липса на такова делото
да се насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на всички лица
посочени в приложението на обвинителния акт.
Адв.Д. - Делото е подсъдно на КРС, по т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. По т. 4 имаме искане по
делото да се сключи споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови
доказателства.Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ – Имаме готовност за споразумение с подсъдимия и
неговия защитник. И делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Д. – Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Т. В. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
4
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, защитника и подсъдимия
да изготвят споразумение.
Заседанието се прекъсна в 11:00 часа.
Заседанието продължава в 11:10 часа.
ПРОКУРОРЪТ- Представяме споразумение, което молим да бъде
одобрено.
Адв. Д.- Моля да бъде одобрено представеното от нас споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В. – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
5
споразумение, сключено между Районна прокуратура Пловдив ТО-Карлово,
представлявана от прокурор А.М. от една страна и от друга подсъдимия И. Т.
В. по НОХД 59/2021 г. и защитника му адв. Й.Д. от АК - Пловдив, за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха
за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В. -
************,**************,**************,****************,**********,*******
признава за виновен в това, че на **.**.****.г в гр. К., обл. П. без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
нето тегло 4,020 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,8 тегловни % на стойност 24,12 лева /
съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г, изм. ДВ, бр. 14 от
18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение II, поради което и на основание чл.354а,
ал. 3, т. 1, пр. I-во от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, точка 1 от НК му се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият не се налага по- лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б. В от ЗИНЗС определя се първоначален
режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода – „строг“.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И. Т.
В., с установена по- горе самоличност е бил задържан по делото по ЗМВР за
срок до 24 часа, считано от 19.12.2020 г. до 20.12.2020 г. и времето, през
което е бил задържан по делото по НПК, считано от 04.01.2021г. до влизане
на споразумението в законна сила.
Веществените доказателства- На основание чл. 354а ал. 6 от НК
ОТНЕМА се в полза на държавата, предмета на престъплението, остатъка от
наркотичното вещество – 3.556 грама марихуана, изпратени на ЦМУ- Отдел
„МРР-НОП“ с писмо от 22.01.2021г. и Протокол № 2258/21.12.2020г. за
извършена химическа експертиза на БНТЛ – ОД на МВР Пловдив.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия И. Т.
В., от ****,*****,*******,******,********** да заплати в полза на
държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 105.27 лв.
/сто и пет лева и двадесет и седем стотинки/, представляващи направени
разноски в досъдебното производство.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В. декларира, че се отказва от разглеждане на
6
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/И. Т. В./ /А.М./
Защитник: ............
/адв. Й.Д./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
7
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ******** г. по описа на
Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2...................
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание лишаване от свобода
ефективно, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 2 от НПК и
взетата по отношение на същата мярка за неотклонение следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на И. Т. В. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Насрочва производство чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК на 04.03.2021г. от
11.30 часа, за което страните са уведомени.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.25 часа.
ГБ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9