РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5990
гр. София, 10.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110206638 по описа за 2025
година
Днес, 10.05.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО АНД
№ 6638/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми с надлежен
протокол от 07.05.2025г. в ЕИСС, след като се запознах с материалите по
делото и повдигнатото с внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност обвинение срещу ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д., с
ЕГН: ********** за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“ от НК вр. чл.342,
ал.1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след
извършване на проверката по чл. 248, ал. 2 от НПК, намирам следното:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Софийски районен съд като първа
инстанция.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ ОТСТРАНИМИ
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия или правата на неговия
защитник.
НЕ СЕ НАЛАГА разглеждане на делото при закрити врата или
привличането на запасен съдия.
НЕ СЕ НАЛАГА назначаването на вещи лица, тълковник или преводач,
както и извършването на действия по разследването по делегация.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание по реда на Глава XXVIII от НПК, тъй като за престъплението, за
което е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият, е предвидено
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ДО ТРИ ГОДИНИ ИЛИ
ПРОБАЦИЯ, привлеченият към административно-наказателна отговорност
1
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, и от инкриминираното престъпление не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Така мотивиран и на основание, чл. 376, ал. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане ПО РЕДА НА ГЛАВА XXVIII
ОТ НПК в открито съдебно заседание на 30.06.2025г. от 10:30 часа, за когато
ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;
2. ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д. – от адреса и по данните от л.65 от ДП и
посочения телефонен номер.
3. ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Я. Г. - по данните на л.64 от ДП.
УКАЗВА СЕ на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Я. Г., че при невъзможност да
се яви, същата да упълномощи изрично свой колега адвокат за участие по
делото, за да не се отлага делото и за да може съдът да гарантира бърз и
непосредствен достъп до правосъдие за страните.
УКАЗВА СЕ на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Я. Г. изрично да уведоми за
датата и часа на съдебното заседание своя доверител, като при възможност -
да го осигури за непосредствено изслушване от съдебния състав.
ПРИКАНВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д. ДА ОРГАНИЗИРА правото
си на защита в административно-наказателното производство и да участва
лично и непосредствено в съдебните заседания с оглед изясняване на
обективната истина в негово присъствие.
В случай, че ОБВИНЯЕМИЯ А. С. Д. няма финансова възможност да
упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9
от НПК и интересите на правосъдието изискват същият да има защитник, то
обвиняемият да уведоми съда НЕЗАБАВНО преди датата на съдебното
заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда
служебен защитник.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняемия, ведно с
бюлетини.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР справка-картон водач по ЗДвП за
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д., с ЕГН: **********.
ЗАДЪЛЖАВА ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д. ДА ПРЕДСТАВИ на съда
доказателства за образование и/или квалификация; доказателства за трудова
ангажираност и каква по вид; доказателства дали ползва МПС и с каква цел;
доказателства за родственици – деца и/или съпруг; доказателства за семейно
положение; доказателства за личните му характеристични данни и други по
негова преценка.
ПРЕПИС от постановлението на СРП да се връчи на ОБВИНЯЕМИЯ
А. С. Д., на когото да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК:
„Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
Делото следва ДА БЪДЕ РАЗГЛЕДАНО в състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, а на обвиняемия
и препис от постановлението на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3