Номер 205725.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София6-ти търговски
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000502990 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 ГПК – 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Калистратов груп” ООД срещу
разпореждане от 07.07.2020г. по т.д. 1158/2019г. по описа на СГС, ТО, VI – 10
с-в, с което е върната въззивна жалба вх.н. 57719/23.06.2020г. по вх. регистър
на СГС на „Калистратов груп” ООД на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Жалбоподателят поддържа обжалваният съдебен акт да е неправилен и моли
за неговата отмяна. Излага в указания му срок – седем дни от потвърждаване
на получаване по електронната поща на адвоката на указанията на съда по чл.
262 ГПК, последните да са изпълнени като по делото са представени
доказателства за заплатена държавна такса по въззивната жалба. Поддържа
констатациите по обжалваното разпореждане на съда да не съответстват на
фактическите обстоятелства относно връчване на указанията по разпореждане
от 24.06.2020г. Сочи на 25.06.2020г. да е проведен телефонен разговор с
упълномощения да представлява жалбоподателя адвокат, но указанията на
съда не са му съобщени чрез прочитане на съдебното разпореждане, а само
деловодителят на съдебния състав е уведомил адвоката, че ще му бъдат
изпратени указания на посочения от адвоката електронен адрес за
кореспонденция, както и изрично е указано, че срокът за изпълнението им ще
тече от датата на потвърждаване от адвоката, че е получил съобщението.
Излага предвид отсъствие от страната на адвоката да му е било невъзможно
да проверява пощата си и да потвърди получаване на съобщението, по която
причина е потвърдил да е получил съобщението на 07.07.2020г., за което по
1
делото има доказателства. В срок, броен от последната дата, е изпълнил
указанията на съда и с молба от 13.07.2020г. представил по делото
доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса в указания от
съда размер от 1096,52 лв. Поддържа в противоречие с изричните указания
към страната и в нарушение на нормата на чл. 10, ал. 2 ЗЕДЕУУ с
обжалваното разпореждане съдът да е приел жалбоподателят да е получил
указанията на съда още на 25.06.2020г. чрез съобщение по телефон и
изпращане на електронна поща и на последното основание постановил
неправилен съдебен акт за връщане на жалбата, който моли да бъде отменен.
Ответникът по жалбата, Столична община, в указания му от съда срок
не депозира писмен отговор и не взема становище по жалбата.
Жалбата е допустима като подадена в законовоуказания срок и от
надлежно легитимираната страна.
Жалбата е основателна по следните мотиви:
Въззивна жалба вх.н. 57719/23.06.2020г. по вх. регистър на СГС на
„Калистратов груп” ООД срещу решение № 601/21.04.2020г. по т.д.
1158/2019г. по описа на СГС, ГО, VI - 10 с-в, е подадена без приложен към
същата документ за внесена държавна такса в нарушение на чл. 261, т. 4 ГПК,
предвид на което и правилно с разпореждане от 24.06.2020г. съдът е дал
указания по чл. 262, ал. 2 ГПК към жалбоподателя за отстраняване на
нередовността като представи доказателства по делото за внесена държавна
такса по сметка на САС в размер на 1096,52 лв. Съдът изрично е разпоредил
жалбоподателят да бъде уведомен за указанията на съда на посочената от
него електронна поща и по телефон.
По делото е приложен списък за изготвени съобщения за
разпореждането до жалбоподателя с отбелязване за извършени уведомявания
от деловодителя по телефон и на електронен адрес на 25.06.2020г.
С депозираната частна жалба е заявено в срок оспорване на верността на
извършеното от деловодителя удостоверяване за съобщаване на указанията на
съда на дата 25.06.2020г.
Във връзка с горното оспорване са изискани обяснения от деловодителя
2
на състава, приложени по делото, съобразно които по устни указания на
съдията на 25.06.2020г. е уведомила адвокат Ш. при разговор по телефон, че
има изготвено разпореждане, но не е прочела самия съдебен акт изцяло, нито
е указала на адвоката, че срокът за изпълнение указанията на съда тече от
датата на проведения разговор. Уведомила е страната, че ще и изпрати самото
разпореждане на посочения по делото имейл адрес, както и че срокът за
изпълнението му ще тече от потвърждаването на получаването на този имейл.
Съдът намира, че следва да зачете дадените обяснения от длъжностното
лице досежно обстоятелствата, при които е било извършено съобщаването на
указанията на съда по разпореждане от 24.06.2020г., предвид на което и като
съобрази на процесуалния представител на страната при съобщаване на
съдебния акт по телефон да му е изрично указано, че срокът за изпълнение на
указанията ще тече от датата на потвърждаване на получаването на имейла, с
прикрепен файл със същото разпореждане, приема при условията на чл. 8 и
чл. 10 от Закон за получаване на електронни изявления и електронни
удостоверителни услуги, електронното изявление да се счита получено с
изпращането на потвърждение от адресата за получаването му, в отклонение
от общото правило, че изявлението се счита за получено с постъпването му в
електронната система на адресата и че потвърждаване не е необходимо.
По тези мотиви и с оглед на изричните указания към страната при
изпращането на съдебния акт, при приложение на чл. 10, ал. 2 ЗЕДЕУУ, а и
чл. 62, ал. 3 ГПК, срокът за изпълнение указаният на съда по разпореждане от
24.06.2020г. е започнал да тече за страната на 07.07.2020г., когато е
потвърдила да е получила електронното съобщение от съда.
На 13.07.2020г. – преди гореуказания срок по чл. 262, ал. 2 ГПК да е
изтекъл, жалбоподателят е изпълнил указанията на съда и представил по
делото доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса в указания
му размер, предвид на което и неправилно с обжалваното разпореждане от
07.07.2020г. въззивната му жалба е била върната на основание чл. 262, ал. 2, т.
2 ГПК като нередовна.
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.07.2020г. по т.д. 1158/2019г. по описа на
СГС, ТО, VI – 10 с-в, с което е върната въззивна жалба вх.н.
57719/23.06.2020г. по вх. регистър на СГС на „Калистратов груп” ООД на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
ВРЪЩА делото на СГС за администриране на въззивна жалба вх.н.
57719/23.06.2020г. по вх. регистър на СГС на „Калистратов груп” ООД.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4