№ 380
гр. Благоевград, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Ангелина Бисеркова
Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско
дело № 20221200500080 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба на „В.Д.Е.“ООД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление в гр.С., бул.“П.Ц.Л.“, ***, против
определение №753/13.12.21г на РС-Благоевград по гр.д.№2769/21г по описа
на с.с., с пр. осн.чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
С атакуваният акт исковата молба е върната и производството по делото
е прекратено, поради неотстранени в срок нередовности.
Недоволен от така постановеното разпореждане е останал
жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразно, излагайки подробни
съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна и връщане делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съда след като прецени наведените от страните доводи, при
съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали
обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е допустима и разгледана по същество основателна.
От материалите по делото се установи, че РС е постановил атакувания
акт, приемайки за неотстранени в срок нередовности, изразяващи се в
невнасяне на следващата се държавна такса и прецизиране на иска за
мораторна лихва.Видно от приложената разписка(л.32) надлежно дадените с
разпореждане ***4/06.11.21г от БРС указания са връчени на ищеца на
22.11.22г.С нарочна молба от 26.11. 21г обаче ищцовата страна е проявила
процесуална активност, изпращайки на общоизвестния електронен адрес на
Гражданско деловодство на БРС като прикачен файл молба, в която изрично
сочи изпълнението на дадените указания:плащане на изискуемата се
държавна такса, прилагайки платежното нареждане и подробните уточнения,
досежно мораторната лихва.
При тези данни липсват основания за прилагане последиците на чл.129,
ал.3 ГПК, въпреки неприлагането на горната молба към делото, тъй като
последното не може да се вмени във вина на страната.Ето защо атакувания
1
акт ще следва да се отмени и делото върне на първостепенния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО определение
№753/13.12.21г на РС-Благоевград по гр.д.№2769/21г по описа на с.с. и
ВРЪЩА делото на същият съд за извършването на следващите се
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2