Р Е Ш Е Н И Е №260005/14.8.2020г.
Гр. Ямбол ,….14.08.2020г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното
заседание на двайсет и втори юни през две хиляди и двайста година в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни заседатели:
Членове: при
секретаря ………………..Г.М. …………………….. и в
присъствието на прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от
………………………..С.Митрушева.……….н.а.х.д. № 185 по
описа за 2020 год
Производството по делото е образувано по жалба на С.Г.Я. *** против Електронен фиш за налагане на глоба серия ***но ОД МВР С. с който на осн. чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал1 т.4 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за недоказаност на нарушението, с оглед на което се иска отмяна на електронния фиш и наложеното с него наказание.
В съдебно заседание жалбоподателят,редовно призован, не се явява . Чрез защитника си поддържа жалбата и моли за уважаването й от страна на съда
Въззиваемата страна – ОД МВР С., редовно призована , не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 09.06.2018г в 10.37ч с помощта на АТСС ARH CAM S1 , разположено на път *** с. Т.до бистро „***“ било извършено заснемане на лек автомобил с ДК № ***, движещ се със скорост от 87 км/ч.
Видно от приложената справка от база данни КАТ собственик на лек автомобил с ДК № *** е С.Я..
За констатираното нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП е издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия *** на ОДМВР С., с който на осн. Чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП на Я., в качеството му на собственик на процесния автомобил е наложено наказание глоба в размер на 400лв.
Електронния фиш е връчен на жалбоподателя на 09.09.2019г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество жалбата се преценя като основателна, поради следните съображения:
Съдът счита, че при издаване на процесния електронен фиш е допуснато съществено процесуално нарушение изразяващо се в липсата на посочване на място на нарушението. В чл. 189 ал.4 ЗДП са изброени реквизитите които следва да съдържа електронния фиш и мястото на нарушението е един от тях. В нарушение на цитираната разпоредба в електронния фиш като местонарушение е посочено единствено област Сливен по път І-6 до бистро Катина. Вписаните обстоятелства не дават възможност за преценка на съда дали нарушението е извършено в населено място или извън него и съответно какви са действащите изисквания за максимално допустима скорост, които обстоятелства са в основата на преценката дали деянието съставлява административно нарушение и каква е правната му квалификация. Допуснатото процесуално нарушението е съществено такова по смисъла на закона, доколкото води до нарушаване правата на санкционираното лице да узнае за какво нарушение е наказано и да упражни в пълнота правото си на защита. Предвид изложеното електронен фиш подлежи на отмяна.
Р Е Ш И :
ОТМЕНА Електронен фиш за налагане на глоба серия *** на ОД МВР С., с който на С.Г.Я., ЕГН: ********** , на осн. чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП е наложена глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл.21ал.1 ЗДП.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Я. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: