№ 490
гр. К., 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря М. Г. Г.
и прокурора Р. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241850200260 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от
прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. В., редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. А. А. от САК, с пълномощно по
досъдебното производство, редовно призован, се явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно
представената в днешното съдебно заседание лична карта:
М. С. В., ЕГН **********, роден на ****** г. в Р., с руско гражданство,
1
със статут на дългосрочно пребиваващ в ЕС, осъждан, с постоянен адрес: гр.
К..
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли
искания по доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381
от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което
желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. А..
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. К. сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр. К.,
обвиняемия М. С. В. и упълномощеният му защитник адв. А. А. от САК.
2
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. Обвиняемият М. С. В., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 27.05.2024 г. в гр. К., за времето от 20,00 до 21,00 часа, от
перваза на прозореца на сладкарница „М.“, находяща се на ул. „О.“, отнел
чужди движими вещи – 1 /един/ брой чанта за носене през рамо, черна на
цвят, на стойност 12,00 /дванадесет/ лева, 1 /един/ брой портмоне на стойност
4,00 (четири) лева, 1 /един/ брой мобилен телефон „Самсунг А34“, черен на
цвят, на стойност 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева, всичко на обща
стойност 436,00 /четиристотин тридесет и шест/ лева, от владението на М.Н.Р.
от гр. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е маловажен
– Престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК
ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІІ. Причинените с деянието съставомерни имуществени вреда са
възстановени.
ІV. Разноски по производството са направени в размер на 139,95 за СОЕ
се възлагат за изплащане на обвиняемия по сметката на ОД на МВР гр.
София.
V. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
VI. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.194, ал.3,
вр. с ал. 1 от НК - лишаване от свобода до една година или пробация, или
глоба от сто до триста лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия
съдействие при разследването, доброто процесуално поведение, признаване на
вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се
споразумяха:
VІI. На обвиняемия М. С. В., ЕГН **********, на основание чл.194,
ал.3, вр. с ал. 1, вр. с чл.54, ал.1, чл.42а, ал.3, във вр. с ал.2, т.1, т.2 и т. 6 от
НК да му бъде определено наказание „Пробация“ при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. К., за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен
3
служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност 2
/два/ пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 / сто и петдесет/
часа годишно в рамките на 1 /ЕДНА/ година.
VIII. Веществени доказателства – няма.
IX. Обвиняемият М. С. В., ЕГН **********, заявява, че разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно
настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от
разглеждането на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумението във вида, в който
е внесено в съда.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА следните
промени в представеното споразумение, квасеща една от пробационните
мерки, като намира, че за изпълнение на целите на наказанието предвидени в
чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита осъденото лице към
спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително
върху него, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото, съдът намира, че по отношение на
пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“, следва да се
увеличи общият брой на часовете, в които следва да се състои същият, като за
най- ефикасно съдът намира, че същите следва да бъдат увеличени от 150
часа, така както е предложено в споразумението, на 240 часа, които да бъдат
изпълнени в рамките на 1 календарна година. С така предложените промени
съдът намира, че отговарят на закона и морала, поради което запитва страните
дали са съгласни с така предложените промени в споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложената промяна.
4
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:......................
/Р. Т./ /М. С. В. /
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. А. А./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение в днешното съдебно заседание,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че по
делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и
неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се
одобри във вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС
- К. да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор
прокурор Р. Т. – зам. районен прокурор в Районна прокуратура - К., адвокат А.
А. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. С. В. и обвиняемият
М. С. В., с което:
ПРИЗНАВА М. С. В., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Р. Ф., с
руско гражданство, със статут на дългосрочно пребиваващ в ЕС, осъждан, с
постоянен адрес: гр. К.,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 27.05.2024 г. в гр. К., за времето от 20,00 до 21,00 часа, от перваза на
прозореца на сладкарница „М.“, находяща се на ул. „О.“, отнел чужди
движими вещи – 1 /един/ брой чанта за носене през рамо, черна на цвят, на
стойност 12,00 /дванадесет/ лева, 1 /един/ брой портмоне на стойност 4,00
(четири) лева, 1 /един/ брой мобилен телефон „Самсунг А34“, черен на цвят,
на стойност 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева, всичко на обща стойност
436,00 /четиристотин тридесет и шест/ лева, от владението на М.Н.Р. от гр. К.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят
5
е маловажен - престъпление чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл.194, ал.3, вр. с ал. 1, вр. с чл.54, ал.1, чл.42а, ал.3, във вр. с
ал.2, т.1, т.2 и т. 6 от НК, МУ НАЛАГА наказание “Пробация” за срок от 1
/една/ година, включваща пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. К., за срок от 1
/една/ година, с явяване и подписване пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1 /една/ година.;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото от 240 / двеста и
четиридесет/ часа годишно в рамките на 1 /една/ година.
ОСЪЖДА М. С. В., ЕГН **********, родена на ****** г. в гр. Р. Ф., с
руско гражданство, със статут на дългосрочно пребиваващ в ЕС, осъждан, с
постоянен адрес: гр. К., да заплати в полза на ОДМВР – гр. София,
направените разноски за изготвяне на оценителна експертиза по ДП №
97/2024 г. по описа на РУ - К., сумата в размер на 139,95 (сто тридесет и девет
лева и деветдесет и пет стотинки) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 260/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия М. С. В., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
6
дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване на
престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия М. С. В., ЕГН
**********, роден на ****** г. в гр. Р. Ф., с руско гражданство, със статут на
дългосрочно пребиваващ в ЕС, осъждан, с постоянен адрес: гр. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и втора
от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.55 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7