№ 111
гр. гр. Димитровград, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20215610101817 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК – установителен за вземане.
В исковата молба ищецът „Агенция за събиране на вземания“ЕАД твърди, че на
17.12.2020г. е подписано Приложение №1 към Договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 17.12.2020г., сключен между „“Ай тръст“ЕООД и „АСВ“ЕАД, по силата на
което вземането на първото дружество, произтичащо от Договор за предоставяне на
поръчителство от 23.02.2019г., сключен с ответника КР. Т. П. е прехвърлено в полза на
ищеца, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви. Посочва, че „Кредисимо“ЕАД и „Ай тръст“ЕООД са упълномощили изрично ищеца
в качеството му на цесионер по горепосочения договор за цесия да уведоми длъжниците за
прехвърлянето на вземанията им. По реда на чл.99 ал.3 от ЗЗД до ответника било изпратено
писмо от името на „Ай тръст“ЕООД от 12.01.2021г., с което той бил уведомен за станалата
продажба. Това писмо се върнало в цялост с отбелязване „Непотърсена“, видно от
известието за доставяне на „Български пощи“ЕАД. Твърди, че на 23.02.2019г. между
„Кредисимо“ЕАД и ответника бил сключен Договор за потребителски кредит №1237848,
съгласно който на последния бил предоставен кредит в размер на 600 лева за срок от 13
месеца. Първата погасителна вноска била с падеж на 31.03.2019г., а последната -на
31.03.2020г.Размерът на месечната погасително вноска бил 58 лева, включваща дължимата
главница и договорна лихва. Уговорен бил лихвен процент за целия срок на договора в
размер на 41,24% и ГПР в размер на 50%. Между „Ай тръст“ЕООД и ответника бил
сключен Договор за поръчителство, във връзка с възникналото облигационно
правоотношение между кредитополучателя и кредитора. По силата на този Договор
поръчителят се съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по Договора за
потребителски кредит с №1237848. Съгласно чл.3 ал.2 от Договора за предоставяне на
поръчителство, „Ай тръст“ЕООД е уведомило ответника, като му изпратило писмо на
електронната му поща, че на 09.12.2020г. от страна на „Кредисимо“ЕАД е направено искане
до „Ай тръст“ЕООД да заплати всички просрочени суми по горепосочения договор за
потребителски кредит, както и че сумите ще му бъдат заплатени в срок до 5 дни от
получаване на искането за плащане. Кредитополучателят не изпълнил задълженията си по
договора за потребителски кредит в дадения му срок, поради което те били заплатени от
солидарно отговорния длъжник „Ай тръст“ЕООД. За това обстоятелство ответникът бил
уведомен, като му е посочена и банкова сметка, по която може да плати задължението си
1
към новия кредитор. Ответникът не възстановил платената сума по договора за заем на своя
поръчител, поради което за ищеца „АСВ“ЕАД възникнал правен интерес да предяви
вземането си по съдебен ред. В съда, на 24.08.2021г. било депозирано Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. В РС-Димитровград било образувано ч.гр.д.
№1393/2021г., по което на 02.09.2021г. съдът издал Заповед №459 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК. Със същата на ответника било разпоредено да заплати на
ищеца сумата от 600 лева- неизпълнено задължение по Договор за предоставяне на
поръчителство от 23.02.2019г., договорна лихва за времето от 31.03.2019г. до 31.03.2020г. в
размер на 154 лева, мораторна лихва за периода от 17.12.2020г. до 24.08.2021г. в размер на
204,95 лева, законна лихва, считано от 25.08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, както и деловодни разноски в размер на 75 лева. В законоустатовения срок
ответника депозирал възражение срещу така издадената заповед за изпълнение с твърдение,
че не дължи плащане на посочените в нея суми. Поради това, за ищеца възникнал правен
интерес от предявяване на настоящия установителен иск против КР. Т. П.. Иска съдът да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответника дължи на „АСВ“ЕАД
сумите посочени в издадената по ч.гр.д.№1393/2021г. по описа на РС-Димитровград Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №459/02.09.2021г.Претендира
присъждане на направените в настоящото и в заповедното производство разноски.
Ответникът КР. Т. П. не депозира отговор на исковата молба. Редовно призован за
проведеното по делото съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител, като не
взема отношение по предявения против него иск. Не прави искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на
направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не
мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства- заверени преписи от Договор
за паричен заем №1237848/23.02.2019г. ОУ и Приложение №1 към договора; Договор за
предоставяне на поръчителство от 23.02.2019г.; уведомления изпратени чрез електронна
поща; Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 17.12.2020г.; Потвърждение за
сключена цесия; извлечение от Приложение №1 от 17.12.2020г. към Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 17.12.2010г.; 2бр.пълномощни; уведомително писмо за
извършена цесия, ведно с известие за доставяне, както и ч.гр.д.№1393/2021г. по описа на
РС- Димитровград, ведно със съдържащите се в него материали.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от
ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи
изцяло предявените от ищеца искове.
С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъдат осъден да
заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело за държавна такса в размер на
125 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Последният съдът
определи съобразно разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, като взе предвид, че ищецът е ЮЛ,
2
представлявано от юрисконсулт, който не взе участие в проведеното по делото едно съдебно
заседание. Производството по делото не представлява фактическа и правна сложност, като
ответника не оспори предявените искове и не взе участие в съдебното производство. С
оглед на това, съдът прие, че за така предявените искове на ищеца се дължи юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 150 лева.
Предвид изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
направените от него разноски по заповедното производство, които са в размер на общо 75
лева, така както е посочено в издадената Заповед №459/02.09.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1393/2021г. по описа на РС-
Димитровград.
Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на КР. Т. П., с ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.**, ул.“** и настоящ адрес в с.**, община Димитровград, ул.**, че
ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда
„Лабиринт”, ет.2, офис 4, представлявано от юрисконсулт ЦВ. П., сумата от 600 лева
/шестстотин лева/ главница– заплатена от поръчителя „Ай тръст“ЕООД на кредитора
„Кредисимо“ЕАД главница по Договор за потребителски кредит №1237848 от 23.02.2019г.,
договорна лихва за периода от 31.03.2019г. до 31.03.2020г. в размер на 154 лева /сто
петдесет и четири лева/ по горепосочения Договор за потребителски кредит, лихва за забава
за периода от 17.12.2020г. до 24.08.2021г. в размер на 204,95 лева /двеста и четири лева и
деветдесет и пет стотинки/, законна лихва върху главницата, считано от 25.08.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед
№459/02.09.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№1393/2021г. по описа на РС-Димитровград.
ОСЪЖДА КР. Т. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.**, ул.“** и настоящ
адрес в с.**, община Димитровград, ул.**, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от
юрисконсулт ЦВ. П., направените по настоящото дело разноски в размер на 275 лева /двеста
седемдесет и пет лева/, както и разноските направени по ч.гр.д.№1393/2021г. по описа на
РС-Димитровград в размер на 75 лева /седемдесет и пет лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3