№ 2331
гр. Пазарджик, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220103290 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А. Г. П. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
не се явява лично и с адв. И. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с
ИМ.
Ответникът С. Л. С. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. В. К. от АК-Плевен - надлежно
упълномощен с ОИМ.
Постъпило е писмено становище с вх. № 34931/15.12.2025 г. от адв. В.
К., пълномощник на ответника, с което изразява становище по съществото на
спора.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
1
АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор и
писменото становище.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. К.: Нямаме такива намерения.
АДВ. К.: Спогодбата е невъзможна.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3297/17.11.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3297/17.11.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
Постъпило е писмо с вх. № 32770/25.11.2025 г. от РС-Пазарджик, с което
изпращат за послужване ГРД № 2748/2019 г. по описа на съда.
Постъпило е писмо с вх. № 33431/01.12.2025 г. от ЧСИ Г. Т. с което
изпраща заверени копия на следните изпълнителни дела: ИД №
20208840400429 на ЧСИ М. А., изпратено му за продължаване на
изпълнителните действия и образувано под № 20218820400451 и ИД №
20258820400199.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приобщят.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ГРД № 2748/2019 г. по описа
на РС-Пазарджик и ИД № 20218820400451 и ИД № 20258820400199 по описа
на ЧСИ Г. Т.
След отпадане на необходимостта на ГРД № 2748/2019 г. по описа на
РС-Пазарджик да се върне.
АДВ. К.: Във връзка с постъпилото становище от ответника на
15.12.2025 г. и твърдението, че давността според тях следва да изтече на
25.08.2025 г. и е прекъснато с образуване на изпълнителното дело при ЧСИ Т.,
бих искала на основание чл. 434, ал. 3 от ГПК във връзка с удостоверяване на
изпълнителните действия, за да приемем, че е годна всяко действие по това
образувано изпълнително производство, дали съдебният изпълнител е
отбелязал по електронната партида на изпълнителния лист чрез ЕПЕП
връчването на длъжника, образуването, препращането, прекратяването,
приключването на ИД и всички тези действия, които би следвало да бъдат
отразени по партидата на изпълнителния лист. На 16.06.2025 г. те образуват
изпълнителното производство. Искам да се изиска дали наистина е постъпила
информация по електронната партида на изпълнителния лист всички по-горе
изброени от мен действия. Пише, че справката се прави само през портала. В
становището, което е получено те твърдят, че давността изтича на 25.08.2025
г. Аз приемам, че след като е образувано наново при ЧСИ Т. изпълнителното
дело и ПДИ е от 19.07.2025 г.
Във връзка с получената ПДИ при нея, на 13.08.2025 г. е получена от
длъжника. Към нея на изпълнителния лист има поставен един печат, който
искаме да знаем кой го удостоверява това. Не можем да разберем от кой е
поставен този печат. При първоначалното образуване при М. А. няма такъв
печат. Защото датата, която ние твърдим 20.01.2025 г. тук е отразено, не знам
защо. Това, което твърдим в ИМ, че тогава е изтекла давността.
АДВ. К.: Неоснователни са исканията. Има действия от страна на
ищеца, които са потвърдили изпълнителните дела. Има обжалване на
изпълнителните дела, има и произнасяне на окръжен съд по тези дела. Не
виждам основание и след това моля да вземете предвид факта, че самото
искане „налагане запор“ прекъсва давността. Тук има и налагане на запори,
3
които прекъсват давността.
По отношение на първото доказателствено искане да се изиска
информация от ЧСИ Т. подробно посочена от адв. К., настоящият съдебен
състав го намира за неоснователно, тъй като към настоящото дело са
приобщени заверени копия от последно образуваното изпълнително дело. На
следващо място, процесният изпълнителен лист е издаден преди измененията
в ГПК - обн., ДВ, бр. 11/2023 г., в сила от 01.07.2025 г., поради което според
съда за процесния изпълнителен лист не би следвало да има открита
електронна партида.
По отношение на второто доказателствено искане, съдът намира същото
за неотносимо към предмета на делото. Безспорно се установява от заверените
копия на изпълнителни дела и в част от процесния изпълнителен лист, че има
положен печат, но ищцовата страна не обоснова какво ще промени
установяването на лицето, което е положило печата, респективно какво общо
има този печат с прекъсването на давността.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТЯВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените исканията на ищеца.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата
претенция, като подробно становище ще изложа в писмени бележки в даден от
Вас срок.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите иска и да
ни присъдите сторените разноски по делото. Има единадесет прекъсвания на
давността и всички удължават срока след 18.07.2025 г. Също ще ви помоля да
4
ми се предостави срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, депозиран от
адв. К. днес.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на страните за
депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5