Разпореждане по дело №297/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по постъпила по електронната поща на съда жалба от „Аптеки Лили 2“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Т. Л., заявена чрез пълномощника и съдебен адресат адв.В. Х. с посочен съдебен адрес в [населено място], [улица], ет.2 срещу Заповед № РД-25-132/25.01.2024г., издадена от Директора на РЗОК-Бургас.

Съдът намира, че жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение по следните причини:

Същата не отговаря на изискванията на чл. чл. 151, т. 3 и чл. 152, ал. 1 АПК, тъй като не е представен документ за заплащане на дължимата държавна такса от 50лв. съобразно Тарифа № 1 към закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието.

Подадена е чрез електронната поща на съда при удостоверяване по реда на чл.102б,вр.чл.102ж, ал.2 от ГПК от пълномощника. Ето защо съдът следва да пристъпи към служебно възпроизвеждане на преписи, които след заверка на служител от съда да бъдат изпратени насрещната страна по реда на чл.102з, ал.3 ГПК. Поради това страната извършила действието в електронна форма дължи заплащането на такса по чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират по реда на ГПК в размер на 0,10лв. за страница или 1,10лв. по с/ка на Административен съд-Бургас.

На следващо место съобразно изискванията на чл.150, ал.1, т.4 от АПК за форма и съдържание на жалбата, когато такава е подадена от юридическо лице, какъвто е настоящия случай следва задължително да се посочи електронния му адрес.

Доколкото подаването на жалбата не е извършено в съответствие с изискването на чл. 152 ал. 1 от АПК-чрез административния орган, издал оспорения акт е необходимо съдът да изиска от РЗОК административната преписка по издаването на Заповед № РД-25-132/25.01.2024г., издадена от Директора на РЗОК-Бургас, ведно с доказателства за датата на връчването на оспорената заповед, доказателства за териториална, времева и материална компетентност на издателя й.

Предвид горното и на осн.чл.158, ал.1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

О. Б. Д. жалба вх.№ 1799/12.02.2024г. от „Аптеки Лили 2“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Т. Л., заявена чрез пълномощника и съдебен адресат адв.В. Х. с посочен съдебен адрес в [населено място], [улица], ет.2 срещу Заповед № РД-25-132/25.01.2024г., издадена от Директора на РЗОК-Бургас.

УКАЗВА на жалбоподателя, в седмодневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да отстрани допуснатите нередовности в жалбата си, като:

1. На осн.чл.150, ал.1, т.4 от АПК, посочи електронен адрес за уведомяване на жалбоподателя;
2. На осн.чл.151, т.3 АПК, представи по делото документ за внасяне по с/ка на АдмС-Бургас на дължимата държавна такса в размер на 50лв. (петдесет) лева;
3. Представи по делото документ за внасяне по с/ка на АдмС-Бургас на дължимата държавна такса в размер на 1,10лв. (един лев и десет ст.) лева, дължима по реда на чл.102з, ал.3 ГПК, вр.чл.144 АПК, вр.чл.151, т.3 АПК.

УКАЗВА да се извърши служебно препис на жалбата и приложенията, които след заверка от служител на съда по реда на чл.102з, ал.3 ГПК се изпрати за връчване на насрещната страна – Директора на РЗОК-Бургас.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган, издал обжалваната заповед – директора на РЗОК-Бургас в седмодневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да представи административната преписка по издаване на оспорения административен акт, ведно с доказателства за датата на връчването на оспорената заповед, доказателства за териториална, времева и материална компетентност на издателя й.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в жалбата, последната ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и на административния орган.

Разпореждането не подлежи на обжалване.