РЕШЕНИЕ
№ 266
гр. Нови пазар, 17.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20253620100449 по описа за 2025 година
Делото е образувано по иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр.чл.415 от ГПК във
вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД,предявени от „А1 България“ЕАД
гр.София,чрез пълномощник *** П.П. срещу Ж. К. К. с постоянен адрес:с.С.
,общ.Н.,ул.“***. Ищецът твърди в исковата молба,че въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу
ответницата било образувано ч.гр.д.№***г.по описа на НПРС.Срещу издадената заповед за
изпълнение постъпило възражение от ответника,поради което ,съдът указал на заявителя да
предяви иск за установяване на вземането си. За ищеца се породил правен интерес от
предявяване на настоящия иск,като навежда следните фактически твърдения: Между
„Мобилтел“ЕАД /предишното наименование на ищеца/и длъжника съществувал и валидно е
действал Договор за електронни съобщителни услуги,идентифициран с неговия уникален
номер ***г.и партиден № ***.Към него били сключени съответните Приложения №1 за
услуги,както следва: 1/Приложение №1/28.02.2020г.за услугата фиксиран интернет с номер
*** с план А1 Нет 75 със стандартна месечна такса 23.99лв.и промоционална такса в размер
на 9.99лв.,сключено за срок от 24 месеца и 2/Приложение №1/28.02.2020г.за услугата
фиксиран интернет с номер *** с план А1 ТВ Разширен със стандартна месечна такса
19.99лв. и промоционална такса в размер на 10.00лв.,сключено за срок от 24 месеца. За
периода от ***г.-***г.било извършено изпълнение от страна на дружеството-ищец по
горепосочения договор. Ответникът не заплатил съответно възникналите си задължения и
натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги в размер на
1
432.05лв. Във връзка с натрупаните просрочени задължения за посочения период на
***г.договорът бил прекратен поради неплащане ,продължило повече от 124 дни 1 съгласно
ОУ и била начислена неустойка в общ размер на 400.00лв. За дължимите суми били
издадени 9 фактури,подробно описани в ИМ.
Предвид гореизложеното,ищецът моли да бъде призован на съд с ответника и след
доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови
решение,с което приеме за установено ,че ответникът Ж. К. К. дължи на ищеца „А1
България „ЕАД по Договор за електронни съобщителни услуги,идентифициран с неговия
уникален номер ***г.и партиден № *** ,за периода ***г.до ***г.и приложения към него
сумата в размер на 1030.01лв.,формирана,както следва: 432.05лв.- неплатени суми за
предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги и 400.00лв.-неустойки,както и
мораторна лихва в размер на 197.96лв.за периода ***г.- ***г.,както и законната лихва върху
сумата от 832.05лв.,начиная от образуването на ч.гр.д.№***г.по описа на НПРС ,до
окончателното изплащане на задължението. Моли ответницата да бъде осъдена да му
заплати направените в заповедното и в исковото производство съдебни и деловодни
разноски.
До приключване на съдебното дирене ищецът оттегли частично иска си -в частта от
400.00лв.,представляваща претендирана неустойка предвид това,че процесното оборудване е
било върнато на ***г.,след образуване на исковото производство и в тази му
част,производството по делото беше частично прекратено.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата,която в
законоустановения срок,чрез пълномощника си адв.Г. Д. Г. –АК В. ,депозира писмен отговор
на предявения иск.Оспорва същия и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.Оспорва твърдението,че не е заплатила ползваните услуги.Ищецът не
предоставил никакви доказателства за това,че тя е ползвала услугите. Нямало доказателства
за връчване на фактурите,приложени към исковата молба. Заявява,че при подписване на
договора /на таблет/ ,без видимо съдържание,не виждала какво подписва,и по този начин
била поставена в неравноправно положение спрямо ищеца.
В съдебно заседание страните не се явяват,не изпращат представители.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено от фактическа
страна следното:
Между ищеца „А1 България“ЕАД/с предишно наименование „Мобилтел“ЕАД и ответника
Ж. К. К. е съществувал и валидно действал Договор за елесктронни съобщителни услуги
№***г.
Приложение №1/28.02.2020г.страните са договорили ползването на услугата фиксиран
интернет с номер *** с план А1 Нет 75 със стандартна месечна такса 23.99лв.и
промоционална такса в размер на 9.99лв.,сключено за срок от 24 месеца.,а с Приложение
№1/28.02.2020г.за услугата фиксиран интернет с номер *** с план А1 ТВ Разширен със
стандартна месечна такса 19.99лв. и промоционална такса в размер на 10.00лв.,сключено за
2
срок от 24 месеца.
Представен е констативен приемо-предавателен протокол за инсталиране на оборудване от
***г.
Договорът,както и приложенията към него са подписани и от двете страни/оператор и
потребител / и констативния протокол,като писмени документи носят съответната дата на
издаването им,не страдат от външни пороци -задраскване,зацапване,нечетливост ,не беше
оспорен подписан на никоя от страните,поради което съдът счита,че тези писмени
документи се ползват със съответната формална доказателствена сила по смисъла на чл.178
от ГПК.
Ищецът е представил Общи условия за взаимоотношенията между „Мобилтел „ЕАД и
абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „Мобилтел“ЕАД по
стандарти GSM, UMTS и LTE.
Като писмени доказателства по делото бяха приети също представените от ищеца с
№***/***г.на стойност 82.73лв., ф-ра с №***г.на стойност 82.73лв., к.с №***г.на стойност
82.73лв.,ф-ра с №***г.на стойност 99.00лв., ф-ра с №***г.на стойност 84.86лв.,ф-ра с
№***/***г.на стойност 100.00лв.,ф-ра с №***/***г.на стойност 100.00лв.,ф-ра с №***г.на
№***/***г.на стойност 100.00лв.
Във връзка с подадено от него заявление по чл.410 от ГПК,съдът е издал ЗАПОВЕД
№***г.за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***г.по описа на
Районен съд Н.,поправена с определние №***г.,с която е разпоредил длъжникът Ж. К. Н. с
ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на кредитора А1 България ЕАД с ЕИК:
********* и адрес: гр. София, УЛ.КУКУШ (КИРИЛ ПЧЕЛИНСКИ) 1, тел: **********, e-
mail: **********, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 832,05 лева (осемстотин
тридесет и два лева и 05 стотинки), представляваща главница за период от *** г. до *** г.,
ведно със законна лихва за период от 11.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 197,96
лева (сто деветдесет и седем лева и 96 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от *** г. до ***г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет
лева) и ***ско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).
Длъжникът е подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение,като на
основание чл.415 от ГПК съдът е указал на заявителя,че може в 1-месечен срок да предяви
иск за установяване на вземането си,като довнесе следващата се държавна такса,което той е
сторил/в исковото производство заявителят е с ново наименование –„А 1 България“ЕАД.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
За уважаването на исковата претенция с правно основание чл.422 от ГПК във вр.чл.318 от
ТЗ във вр.чл.79 от ЗЗД е необходимо ,ищецът ,при условията на главно и пълно доказване да
установи основанието за възникване на претендираните вземания и техния размер,както и
настъпването на изискуемостта им,което обвързва установяването на договорните
отношения с ответника,с предмет ползването на далекосъобщителна услуга,точното
изпълнение на поетите задължения-реално предоставените на абоната услуги,тяхното
3
количество и стойност,както и,че фактурираните суми в приложените фактури съответстват
на дължимите ,изчислени съгласно договорените –условия,обем и цени.
Приложените по делото фактури,вкл. и детайлизираните справки към тях – приложения
А и сметка,на които се позовава дружеството-ищец,са частни свидетелстващи
документи,едностранно изготвени от него и не носят подписа на ответника-получател на
услугата.Доколкото същите не бяха оспорени по съдържание,истинност и автентичност от
страна на ответника,съдът ги цени като годни доказателствени средства.,удостоверяващи
потребените от ответника мобилни услуги в посоченото количество и на посочената
стойност.
При условията на главно и пълно доказване,ищецът установи по безспорен начин,че е
надлежна страна по договора,доставил е на ответника мобилни услуги за посочения период
,в съответното количество ,на съответната стойност ,поради което ответникът му дължи
заплащане на дължимите суми за посочените услуги на уговорения падеж.„
Абонатът –ответник не е изпълнил задълженията си за заплащане на фактурите за
предоставените му услуги,което задължение е поел при сключване на договора и който е
неразделна част от Общите условия на дружеството-кредитор.Според чл.26.5 от
ОУ,“Мобилтел“ предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за
плащането на посочената в нея сума.Съгласно чл.54.12 от ОУ,дължимите и незаплатени от
абоната суми за ползваните от него услуги,дават правото на мобилния оператор А1
България ЕАД да прекрати едностранно договора с него,което той е сторил.
Ответникът не ангажира доказателства,че е заплатил дължимите суми на съответния
падеж и е изпаднал в забава и исковете с предмет установяване на дължимостта им ,се
явяват изцяло основателни и доказани.
Доколкото ответникът не е изпълнил точно задължението си,кредиторът има право да
иска изпълнение ,заедно с обезщетение за забава /лихва за забава/ върху главницата,каквато
е претендирана с подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК,считано от деня на подаването - 11.12.2024г..до окончателното изплащане.От
дължимата общо сума /главница/в размер на 832.05лв.следва да се приспадне сумата от
400.00лв./неустойка/ ,като се признае изискуемостта на вземането за главница до размер на
432.05лв.По изложените вече съображени/изпадането в забава на длъжника по отношение на
всяка от дължимите суми,сторнирани в отделнвите фактури/,той дължи на ищеца и
заплащане на мораторна лихва за забава.
Предвид разяснителните указания,дадени в т.11г от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№4/2013г.ОСГТК,съдът ,който разглежда иска по чл.422
във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на разноските,направени в
заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели отговорността за
разноските както в исковото,така и в заповедното производство.Предвид изхода на спора в
исковото производство,съдът намира,че следва да осъди ответника да заплати на ищеца
направените от него съдебни и деловодни разноски в заповедното производство./по ч.гр.
№***г.на НПРС/в размер на 175.00лв./сто седемдесет и пет лева/.
4
На основание чл.78 ал.1 от ГПК,ответникът следва да заплати на ищеца съразмерно
уважените искове,направените в исковото производство разноски в размер на
172.25лв.,включващи заплатена държавна такса-72.25 лв. и 100.00лв.-***ско възнаграждение
на основание чл.78,ал.8 от ГПК/.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,че ответникът Ж. К. Н. с ЕГН: ********** и адрес:
********** ДЪЛЖИ на ищеца А1 България ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
УЛ.КУКУШ (КИРИЛ ПЧЕЛИНСКИ) 1, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 432,05
лева (четиристотин тридесет и два лева и 05 стотинки), представляваща главница за период
от *** г. до *** г., ведно със законна лихва за период от 11.12.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 197,96 лева (сто деветдесет и седем лева и 96 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от *** г. до ***г.,/за което е издадена ЗАПОВЕД №***г.за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***г.по описа на Районен
съд Н.,
ОСЪЖДА ответника Ж. К. Н. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на
ищеца А1 България ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, УЛ.КУКУШ (КИРИЛ
ПЧЕЛИНСКИ) 1, общ. Столична, обл. София (столица) направените по ч.гр.д.№№***г.по
описа на Районен съд Н. съдебни и деловодни разноски в общ размер на 175.00лв./сто
седемдесет и пет лева/.
ОСЪЖДА ответника Ж. К. Н. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на
ищеца А1 България ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, УЛ.КУКУШ (КИРИЛ
ПЧЕЛИНСКИ) 1, общ. Столична, обл. София (столица) направените по гр.д.№449/2025г.по
описа на Районен съд Н. съдебни и деловодни разноски в общ размер на 172.25лв./сто
седемдесет и два лева двадесет и пет стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр.Шумен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
5