№ 38
гр. Дупница , 16.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
Секретар:Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова
Гражданско дело № 20201510101468 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Ищцата Н. М. М., редовно призована за днешното съдебно заседание, не
се явява. Вместо нея адв. Борисов с пълномощно по делото.
Ответникът М. И. Н., редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично, заедно с адв. Елена Бозовайска с пълномощно по делото.
Ответникът Г.Л.Т., редовно призован за днешното съдебно заседание, се
явява лично, заедно с адв. Елена Бозовайска с пълномощно по делото.
Вещото лице Йорданка Апостолова, редовно призована, не се явява.
Адв. Борисов: Да се даде ход на делото.
Адв. Бозовайска: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Борисов: Поддържам исковата молба. Моля да приемете като
доказателства представените с нея документи. По отношение на дадената
възможност за двама свидетели в днешното съдебно заседание не ги водя, тъй
1
като единият от тях има здравословен проблем. Държим на разпита и на
двамата свидетели. Не възразявам по проекто-доклада, да се приеме за
окончателен.
Адв. Бозовайска: Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителите
ми оспорвам изцяло по основание и размер предявените исковете с правно
основание чл. 265, ал. 1, т. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Поддържам писмения отговор
и моля да приемете представените с него документи. Не се противопоставям
да бъдат приети като доказателства по делото приложените с исковата молба
документи. Възразявам единствено по отношение на приложените с исковата
молба два броя проформа фактура, тъй като в същите за получател не
фигурира името на ищцата, а на трето лице, поради което считам, че са
неотносими към предмета на доказване в настоящото производство. Водим
допуснатите ни до разпит свидетели. С оглед обаче на изявлението на
ищцовата страна да бъде извършен разпит на допуснатите им свидетели в
следващото съдебно заседание, доколкото се сочат уважителни причини за
неявяването на допуснатите им свидетели в днешното съдебно заседание, ще
Ви моля допуснатите ни свидетели да бъдат разпитани едновременно с тези
на ищцовата страна в следващо съдебно заседание. Нямам възражения по
доклада.
Адв. Борисов: Държа да се приемат двете проформа фактури. Лицето,
което е посочено за получател, е съпруг на ищцата.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, изготвен с определение за насрочване на същото в открито съдебно
заседание от 16.11.2020г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение за насрочване на същото в открито съдебно заседание от
16.11.2020г.
По реда на чл. 145 ГПК, съдът запитва процесуалния представител на
ответниците оспорва ли твърдението на ищцата, че соченият като получател в
приложените към исковата молба два броя проформа фактура на лист 12 и 13
2
от делото – В.М., е съпруг на ищцата Н.М.?
Адв. Бозовайска: Не оспорваме твърдението, че В.М. е съпруг на
ищцата. Оспорвам обстоятелството, че доколкото той не е страна в
настоящото производство считаме, че представените фактури са неотносими,
тъй като за получател на същите фигурира лице, което не е страна в
настоящото производство. Самото обстоятелство, че е съпруг на Н.М., не го
оспорваме.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи, включително и посочените
проформа фактури, като обявява на страните, че относно доказателствената
им стойност по отношение предмета на спора ще се произнесе с крайния си
съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи: Разрешение за строеж № 15 от Главния архитект на
Община Рила; Обяснителна записка, ведно е проектна документация;
Проформа фактура № 10186/25.06.2020г. издадена от „Армормат“ ЕООД и
Проформа фактура № 10192/30.06.2020г. издадена от „Армормат“ ЕООД.
Намира, предвид изявлението на страните, че следва да разпита
допуснатите им свидетели в следващото съдебно заседание, като определи
краен срок за събиране на гласните доказателства на същите на основание чл.
158, ал. 1 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на гласните доказателства на
страните – датата на следващото съдебно заседание.
ОБЯВЯВА на същите на основание чл. 158, ал. 2 ГПК, че след изтичане
на този срок допуснатите им доказателства могат да бъдат събрани, ако това
не води до забавяне на производството.
С оглед горното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 19.01.2021г. от 11:00 часа , за която дата и
час:
Страните уведомени.
Свидетелите в режим на довеждане.
Да се призове вещото лице Апостолова.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4