ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 2308/1.12.2022г.

 

гр. Пазарджик

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:                      

        

 СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 983  по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Георги С. Раковски“, № 38, ет. 3, земеделски производител с УРН 564065, представлявано от Георги Иванов Динков, чрез адв. Ч.Ч. против Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по Мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони“ 2014-2020 за кампания 2019 с изх. № 01-2600/6113 от 26.10.2021 г.

В жалбата се твърди, че Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по Мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони“ 2014-2020 за кампания 2019 с изх. № 01-2600/6113 от 26.10.2021 г. е обжалван по административен ред пред Министъра на земеделие и храните, който е оставил жалбата срещу акта без уважение със Заповед № РД20-187/06.10.2022 г.

С Разпореждане № 2283 от 02.11.2022 г., постановено по настоящото делото, съдът е  констатирал, че жалбата е подадена от „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД без посочен ЕИК на юридическото лице. При служебна справка по реда на чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ съдът е установил, че в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел е налична партида на едно дружество с наименование на фирмата „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД, което обаче е заличен търговец, чието ЕИК е било  *********. Предвид това от жалбоподателя са изискани доказателства за точен ЕИК на търговеца и доказателства че същият е действащо юридическо лице. По конкретно от жалбоподателя е изискано да представи актуално състояние, от което е видно, че същият е действащо юридическо лице, което не е заличен търговец и чиято дейност не е прекратена, респ. от актуалното състояние да бъде видно ЕИК на юридическото лице. Разпореждането е редовно връчено на 15.11.2022 г.

С Молба вх. № 9365 от 21.11.2022 г. от страна на процесуалния представител на жалбоподателя е посочено, че „безспорно жалбоподателя „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД е с ЕИК *********, което дружество е заличено в търговския регистър още на 28.07.2020 г.“. В същата молба е посочено, че въпреки това  административният орган е издал процесния акт на заличено дружество, който пък акт бил потвърден със заповед на министъра на земеделието.

С оглед горните безспорно по настоящото дело се установява, че жалбоподателят  - юридическото лице „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД е заличен търговец. Това обстоятелство се установява както от служебна проверка в Търговския регистър и регистър на юридически лица с нестопанска цел, така и от изрично заявеното от процесуалния представител на жалбоподателя в Молба вх. № 9365 от 21.11.2022 г.

При така установеното, съдът счита, че производството по делото е недопустимо и следва да бъде прекратено, поради липса на страна, което е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното производство. Считано от 28.07.2020 г. „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД е заличено от Търговския регистър. След заличаването на търговското дружество от търговския регистър отпада неговата правосубектност.

Настоящият съдебен състав приема, че абсолютна процесуална предпоставка, за да бъде проведено успешно производство по реда на АПК, е да съществуват правосубектни страни. Процесуалната правосубектност е от категорията на процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство, за които съдът следи служебно по всяко време на висящността на процеса (арг. чл. 154, ал. 1 и чл. 159, ал. 1, т. 2 АПК). С факта на заличаването, „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД е загубило качеството си на юридическо лице, своята процесуална правосубектност и качеството на надлежна страна по смисъла на чл. 153 АПК. „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД не би могло да извършва правно валидни процесуални действия, нито срещу него биха могли да се предприемат такива действия. Липсата на надлежна страна поради заличаването ѝ прави производството процесуално недопустимо.  В горния смисъл Определение № 6778 от 20.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5133/2014 г., VII отделение.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ДИ СИ АЙ БГ“ ЕООД, с посочени в жалбата седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Георги С. Раковски“, № 38, ет. 3, чрез адв. Ч.Ч. против Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по Мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони“ 2014-2020 за кампания 2019 с изх. № 01-2600/6113 от 26.10.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 983 по описа  за 2022 г.  на Административен съд - Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните по делото.

 

 

                                                           СЪДИЯ:/П/