№ 1155
гр. Варна , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100500738 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба, депозирана от „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г,
бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Весилина М., срещу
Решение № 44/11.02.2021 г., постановено по гр.д. № 10010/2020 г. по описа на
ВРС, ХХІ-ви състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено, че М. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к.
„Аспарухово“ 15, ет.1, ап.2 и С. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ж.к. „Аспарухово“ 15, ет.1, ап.2, не дължат на „Eлектроразпределение Север”
АД, сумата от 10 307,16 лева, съставляваща корекция на ел.енергия за
периода 11.10.2017г. – 24.07.2020г., за която сума е издадена фактура №
**********/04.08.2020г.,на осн. чл. 124, ал.1 ГПК. Във въззивната жалба се
навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в
нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице
основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото
при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано
неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и
потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.55
ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на
доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски.
Доказателствени искания в жалбата не са направени. Направено е възражение
за прекомерност.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемите страни М. Д. С. и С. Д. С., чрез адв. Т., с който жалбата се
оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.
1
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа
изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е
надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Същата следва
да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови
доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от
„Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
действащ чрез адв. Весилина М., срещу Решение № 44/11.02.2021 г.,
постановено по гр.д. № 10010/2020 г. по описа на ВРС, ХХІ-ви състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №738/2021 г. на ОС-Варна
за 14.04.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2