Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 261767 19.12.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На трети декември през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова
като разгледа докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 20487 по
описа за 2019 година.
Предявен
е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.23, ал.1 СК.
Ищецът С.Г.Г. твърди, че с ответницата са бивши с.,
чийто брак бил прекратен през 2014г. Ищецът и неговият б. притежавали
наследствена къща н гр. П.******. Ищецът бил собственик на втория етаж от
сградата, а б. му А.Г. на третия етаж. През 2008г., по време на брака между
страните, между двата б. била извършена замяна на притежаваните от тях жилища,
в какъвто смисъл била волята им. Поради съвет даден от пълномощник на б. на
ищеца, замяната била осъществена чрез две отделни покупко-продажби извършени в
един и същи ден - 30.04.2008г. Твърди
се, че между двамата братя било подписано вътрешно споразумение, че цена не се
дължи, като и че такава не била заплащана. Предвид това, независимо от
сключения договор за покупко-продажба, макар имотът формално да бил придобит
при условия за възникване на СИО, такава нямало, поради това, че била налице
трансформация на лично имущество на ищеца. Въпреки че знаела за гореизложеното,
след прекратяване на брака ответницата не откликвала на поканите на ищеца да
уредят отношенията си във връзка с въпросния имот, който по действуващата
кадастрална карта на гр. П. бил с идентификатор *******. Предвид това се прави
искане да бъде установено по отношение на ответницата, че ищецът е собственик
на ½ ид.ч. от процесния недвижим имот.
Ответницата Е.И.Ц. признава иска.
В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на решение при признание на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237,
ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или добрите нрави,
като страната може да се разпорежда с него.
Съдът намира, че не са налице
основания за присъждане на деловодни разноски в полза на ответницата, тъй като,
въпреки признанието тя е станала причина за завеждане на иска.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. 124, ал.1 ГПК вр.
чл.21, ал.3 ГПК, по отношение на Е.И.Ц. ЕГН ********** с адрес ***, че ищецът С.Г.Г.
ЕГН ********** с адрес ********* е собственик на ½ / една втора/ ид.ч.
от недвижим имот с идентификатор № ******** – апартамент с площ 120,90 кв.м.
находящ се на адм. адрес гр. П.*********, като придобита при условията на пълна
трансформация на лично имущество.
На осн. чл.115 ЗС съдът дава на ищците шестмесечен
срок, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, да отбележат
същото в регистъра по вписванията, след изтичането на който срок вписването на
исковата молба ще загуби действието си.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД