РЕШЕНИЕ
№ 2763
гр. София, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
като разгледа докладваното от Г.СТ. Г.Административно наказателно дело №
20251110210199 по описа за 2025 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №10199 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.72, ал.4 от ЗМВР и е образувано въз
основа на подадена жалба срещу заповед за задържане рег.№УРИ 228зз-
575/19.06.2025 г., издадена от инспектор при 0. по отношение на А. С. К., с
която е задържан.
В депозираната пред съда жалба от А. С. К. се иска отмяна на заповедта
за задържане и присъждане на сторените разноски.
А. С. К., редовно призован, не се явява лично, но се представлява от
адв.В., която поддържа жалбата, не сочи доказателства и иска присъждане
разноските.
За ответната страна се явява процесуален представител, юрк.И., която
моли за отхвърляне на жалбата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
По отношение А. С. К. е издадена заповед за задържане рег.№УРИ 228зз-
575/19.06.2025 г., издадена от инспектор при 0., с която жалбоподателят е
задържан.
В заповедта е посочено, че е задържан във връзка с извършено
престъпление по чл.325, ал.3 от НК на 18.06.2025 г. около 12:10 часа в гр.С.,
бул.“О.“ посока кв.“Д.“ – хулиганство, извършено при управление на моторно
превозно средство.
Жалбата е допустима като подадена в законния 14-дневен срок и от
надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е неоснователна.
От горната фактическа обстановка следва, че е било налице правно
основание за задържане на А. С. К..
От събраните по делото доказателства се установи, че по случая е
образувано досъдебно производство №1095/2025 г. по описа на 0. като А. С. К.
е бил задържан след като А. Н.М. подал сигнал на тел.112 във връзка с
нападение срещу него на 18.06.2025 г. в гр.С., на бул.“О.“.
Посочена е в заповедта правна квалификация с кратко фактическо
съдържание.
Посочено и правното основание за задържане на А. С. К. по чл.72, ал.1,
2
т.1 от ЗМВР.
С оглед на горното съдът намира, че заповедта за задържане следва да се
потвърди като законосъобразна.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.72, ал.4 от ЗМВР ПОТВЪРЖДАВА заповед за задържане
рег.№УРИ 228зз-575/19.06.2025 г., издадена от инспектор при 0. по отношение
на А. С. К., ЕГН ********** като законосъобразна.
РАЗПОРЕЖДА връщане на заповед за задържане рег.№УРИ 228зз-
575/19.06.2025 г., издадена от инспектор при 0. ведно останалите оригинални
документи, изпратени с нея, след окончателното приключване на делото.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на
Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд - София
град в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3