П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 08.11.2017 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на осми ноември, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 1220 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
налице и с адв. Б. ***.
ЯРП изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Е. И.Д. роден на *** ***, българин, български гражданин,
средно образование, неосъждан, разведен, ЕГН **********
Подсъдимият Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха
С оглед измененията на НПК влезли
в сила на 05.11.2017 г. и на основание & 114 от ПЗР ЗИД НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането си от
14.09.2017 г. за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
НАСРОЧВА провеждане на
разпоредително заседание
УВЕДОМЯВА подсъдимия за правото
му да се яви в разпоредителното заседание със защитник.
УВЕДОМЯВА прокурора, подсъдимия и
защитника, че по време на разпоредителното заседание ще се обсъждат следните
въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда; има
ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници,
налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които
следва да се призоват за него.
Прокурорът: Не желая делото да се
отлага.
Адв. Б.: Желаем днес да се проведе
разпоредителното заседание. В състояние сме да вземе становище по въпросите,
които ще се обсъждат.
Подс. Д.: Съгласен съм с адвоката си.
С оглед становището на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към провеждане на
разпоредително заседание в днешното съдебно заседание.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Липсват основания за прекратяване на НП както и считам, че не са
налице допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия и с оглед на обсъденото със защитника на подсъдимия
споразумение за решаване на делото считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по особени правила, а именно по реда на глава 29 от НПК със споразумение
за решаване на делото поради което моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б.:Подсъдно е делото на РС.
Нямам искания, бележки и възражения във връзка с доказателствата и събирането
им в процеса, които са нарушили правото на защита на клиента ми. Придържам се
към казаното от обвинението тъй като сме постигнали параметри на споразумение
делото да се гледа днес при процедурата на глава 29 от НПК. Моля да не се
отлага делото.
Подсъдимият Д.: Считам, че делото
е подсъдно на ЯРС. Желая да сключа споразумение.
След като изслуша страните и с оглед
искането делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК
пристъпва към за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА
ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият Е. И.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в
това, че на 18.01.2017 г. в 21.15 часа в гр. Ямбол по ул.
„Д.Благоев“ в посока от кръстовището с ул. „Панайот Хитов“ към кръстовището с
ул. „Преслав“ е управлявал МПС- лек автомобил „Рено Клио“
с peг. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно -2.97 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол №***/01.02.2017г на НТЛ при ОДМВР-Ямбол за извършена
физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв, поради което и на
основание чл.343б ал.1, вр.чл.
55, ал.1, т.1от НК му се определя наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК на подсъдимият се определя наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде взето под внимание
че моя подзащитен не е бил наказван до сега. В
следствие на отнемане свидетелството за управление на МПС той не работи.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Е. И.Д./
ПРОКУРОР:
/В.
Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Д. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №184/8.11.2017 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
ОСЪЖДА подсъдимият Е. И.Д.
да заплати направените разноски по
делото разноски в размер на 696.30 лв.
в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР.
На основание
чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето през което за същото деяние подсъдимият Д. е
бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС считано от
02.03.2017 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1220/2017 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: