О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./18.11.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 18.11.2021 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1967
по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по
искове срещу Народното събрание и Върховния касационен съд на РБ за заплащане
солидарно на сумите: 2 500 000 евро, представляваща обезщетение за загуби от
присъждането с решение № 1221, постановено на 30.12.2013 г. по т. д. № 360 по
описа за 2013 г. на ВОС вземане на ПИБ АД за връщане на сума по договор за
кредит № 014LD-L-00002/02.10.2008 г. в резултат на плащане по сметка на трето
за кредита лице Ол Сийз Мениджмънт, Република Маршалови острови, в Банка на
Валета, Република Малта; 1 465 612.50 евро – обезщетение за присъждането със
същото решение на вземане за наказателна лихва; 155 121.28 лв. – обезщетение за
присъждането със същото решение на вземане за разноски по същото дело; 78 010
лв. – обезщетение за присъждането със същото решение на вземане за
юрисконсултско възнаграждение; 18 623 194.65 евро, представляваща обезщетение
за загуби от присъждането с решение № 2, постановено на 11.02.2014 г. по т. д.
№ 69 по описа за 2013 г. на ТОС вземане на ПИБ АД за връщане на сума по договор
за кредит № 014LD-L-00002/02.10.2008 г. в резултат на същото плащане; 11 260
629.12 евро – обезщетение за присъждането със същото решение на вземане за
наказателна лихва; 1 767 242.90 лв. – обезщетение за присъждането със същото
решение на вземане за разноски по същото дело; 238 982 лв. – обезщетение за
задължението за адвокатско възнаграждение по т. д. № 360 по описа за 2013 г. на
ВОС; 1 808 017 лв. – обезщетение за задължението за адвокатско възнаграждение
по т. д. № 69 по описа за 2013 г. на ТОС и 375 лв. – обезщетение за разноските
по гр. д. № 2346 по описа за 2014 г. на ВРС, всички вследствие неизпълнение на
задължението на НС да изиска от банката (ПИБ) да подложи на предварителна
проверка транзакциите към сметката на Ол Сийз Мениджмънт, Република Маршалови
острови, в Банка на Валета, Република Малта, за които е било особено вероятно
да са свързани с изпиране на пари и да блокира средствата и да въведе уредба
засегнатите от такива действия лица да бъдат освободени от такси в съдебните
производства, а по същество – дълг, произтичащ от такива действия, да се приеме
за незаконен, при това без предварително да бъде установено престъпление и да
извършва координирани действия за осигуряване ефективна защита на лице,
засегнато от корупция и пране на пари и на задължението на ВКС РБ да отправи
преюдициално запитване, по чл. 4, пар. 3 ДЕС, с присъждане на разноски.
Ответникът Народното събрание на РБ
намира, че искът е недопустим, евентуално го оспорва, тъй като няма право на
законодателна инициатива, а въззивните жалби са върнати, защото ищецът не е
платил дължимите такси.
Ответникът ВКС РБ също намира, че
искът е недопустим, евентуално го оспорва. Евентуално предявява възражения, че
ищецът не е претърпял вреда, тъй като сумата е преведена на дружество, от чийто
капитал ищецът притежава 98.64 %, евентуално е допринесъл за увреждането, тъй
като не е създал резерв, не е договорил обезпечение и не е водил защитата си
пред първата инстанция ефективно. Моли да бъдат привлечени като трети лица
Окръжен съд Варна, Апелативен съд Варна, Окръжен съд Търговище и Районен съд
София.
Предмет е неизпълнението на сложни
задължения, особено от НС РБ, поради което следва да бъде съставен и предявен
частичен проект за доклад само на исковете и отговорите, а указанията по
тежестта на доказване да бъдат дадени след изразяване становища от страните.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговори вх. №№ 269 747 от 12.10.2021 г. и 269 885
от 18.10.2021 г. и приложенията и пликове.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца и на ВОП преписи от отговорите и от приложенията.
СЪСТАВЯ частичен проект
за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба
и отговорите и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в
едноседмичен срок от получаване на преписите и съобщението да изрази становища
по частичния проект за доклад и по възраженията на ответниците, евентуално да
посочи нови доказателства, като представи писмените.
При изразяване на становище след
срока, което доведе до отлагане на делото, ищецът ще понесе, независимо от
изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъден да заплати
глоба по чл. 92а ГПК.
След изтичане на дадения срок делото
да се докладва за разпореждане връчване препис от определението на ответниците
за становища.
Да се връчи на
ищеца препис от определението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: