Р Е Ш Е Н И Е
№1637
04.11.2010г. ГРАД
БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ На 07.10.2010 година
В публично заседание, в следния
състав: Председател: Г.И.
Секретар: Ж.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия Г. И. НАХД №3188 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по внесено
постановление от Районна прокуратура – Бургас, с предложение за освобождаване
на Д.Й.Й., ЕГН:**********, от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление по чл.234в,
ал.1, предл.1 и предл.2 от НК.
В съдебно заседание обв.Й. се явява лично, признава се за
виновен и съжалява за извършеното. Служебно назначеният му защитник адв.Ц.
пледира да бъде приложен чл.78а от НК и обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание „глоба” в
размер на 500 лева.Алтернативно излага искане за прилагане на чл.9, ал.2 от НК
Районна прокуратура – Бургас не изпраща представител в
съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
По фактите :
Обвиняемият Д.Й.Й. роден на ***г*** български
гражданин, женен, с три деца, основно образовани, неосъждан, безработен, адрес:***,
ЕГН **********.*** 2010г. обв.Й. нямал средства и взел решение
незаконно да се прикачи към електрическата мрежа тъй като захранването му било
спряно поради неплатени сметки.За целта посредством свой меден проводник със
сечение 2Х 1,5 кв.мм. който прикачил към чашките на електропреносната мрежа без да
преминава през електромера включил контакт от който захранил с електричество
ел.уреди в дома си. 12.02.2010г. свидетелят Н.Н., работещ като ел.техник в „ЕВН-България
Електроразпределение” АД, при изпълнение на служебните си задължения посетил
къщата, в която живее обвиняемият със семейството си в с.Трояножо и установил
неправомерното използване на електрическа енергия. За обстоятелствата по
проверката съставя констативен протокол.
По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното
производство пред съдия, от показанията на свидетелите я,й,, Г.Д.и Н.Н., както
и от писмените доказателства по делото – справка за съдимост на обвиняемия, протокол
за оглед на местопроизшествието. Съдът цени посочените доказателства като
непротиворечиви и изясняващи фактите от предмета на доказване.
По правото :
При
така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият е
осъществил от субективна и обективна страна състав на престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК, тъй като в началото на месец февруари 2010 г. в с. Трояново, ул.
„Васил Левски” № 31, осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЕВН-България Електроразпределение” АД чрез
свързване с меден проводник със сечение 2Х 1,5 кв.мм., с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия.
От
субективна страна обвиняемият е съзнавал, че присъединяването, което извършва,
е неправомерно, но въпреки това е предприел действие за неговото реализиране,
като е целял настъпването именно на този резултат.
Същевременно
по делото не се събраха доказателства обвиняемият да се е присъединил
неправомерно към електропреносната мрежа на „ЕВН-България Електроразпределение”
АД, както твърди прокуратурата в предложението и за което е привлечен като
обвиняем в досъдебното производство. Легална дефиниция за „електропреносна
мрежа” е дадена в пар.1, т.19 от ДР на Закон за енергетиката. От текста на
закона следва, че електропроводът, който достига до къщата, и към който се е
присъединил обвиняемият, не служи за пренос, трансформиране на електроенергията
от високо на средно напрежение, преразпределение на електроенергийни потоци или
транзитиране на електрическа енергия за трета страна, а за разпределение на
електрическата енергия. Ето защо по това обвинение обвиняемият Й. следва да бъде признат
за невиновен.
По
делото също така не се доказа обвиняемият да е въздействал неправомерно върху
уред за търговско измерване на електрическа енергия – електромер, за което е
привлечен в качеството си на обвиняем в хода на досъдебното производство.
Безспорно се установи, че присъединяването е направено преди електромера, а
върху последния не е въздействано по никакъв начин, така щото той да не отчита
коректно потребената енергия в ущърб на електроразпределителното дружество.
Предвид това обвиняемият следва да бъде признат за невиновен да е осъществил
тази форма на изпълнителното деяние.
По наказанието :
С
оглед признанието на обвиняемия, съдействието му за изясняване на фактите от
предмета на доказване и подбудите за извършване на деянието и с оглед
обстоятелството, че от деянието, поради бързото му разкриване, „ЕВН-България
Електроразпределение” АД е претърпяло несъставомерни имуществени вреди в нисък
размер – 277,29 лева ( аргумент от показанията на свидетелката Г.Д.), съдът
намира, че наказанието „глоба” следва да бъде в минимален размер от 500 лева,
тъй като към периода на извършване на деянието разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК е предвиждала такъв минимален размер на наказанието, която редакция следва
да намери приложение на основание чл.2, ал.2 от НК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл. 378, ал.4 от НПК Районен съд - Бургас
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Д.Й.Й. роден на ***г*** български гражданин, женен, с три деца, основно
образовани, неосъждан, безработен, адрес:***, ЕГН **********., за ВИНОВЕН за това, че в началото на месец февруари 2010 г. в с.
Трояново, ******, осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „ЕВН-България Електроразпределение” АД чрез свързване с меден
проводник със сечение 2Х 1,5 кв.мм., с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на
основание чл.234в, ал.1, вр. чл.78а, ал.1, вр. чл.2, ал.2 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага административно наказание „глоба” в размер на 500 ( петстотин ) лева, като на основание
чл.304 от НПК го ПРИЗНАВА за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА
за това по същото време и на същото място да е осъществил неправомерно
присъединяване към електропреносната мрежа на „ЕВН-България
Електроразпределение”АД и да е въздействал неправомерно върху уред за търговско
измерване на електрическа енергия – електромер, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия.
Решението
може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му
пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Г.И.
Вярно с оригинала:
Ж.М.