№ 17421
гр. С, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110138838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т С ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. П с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. П. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. К., преупълномощена от назначения особен
представител с пълномощно на л. 106 от делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – ТС ЕООД – редовно уведомен, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 02.05.2023 г. молба от ищеца, с която
уточнява, че за процесния период цялата консумация за процесния имот е
130,45 лв., което представлява реалния разход за отоплителния сезон.
Посочва, че платена е сумата от 116,93 лв., като неплатения остатък е 13,52
лв., което представлява главница в настоящото производство. Посочва, че не
е заплатена услугата дялово разпределение от месец април до месец юни
включително 2017 г., на стойност 7,44 лв.
Юрк. П – Поддържам молбата.
Адв. К. – Ищецът следва да направи уточнение, тъй като в началото на
молбата е посочил главница в размер на 13,52 лева, а във втората част на
молбата е посочил фактури, чиято обща стойност е различна сума. Поради
това считам, че не са изпълнение указанията.
Юрк. П – Предявената претенция за главница в размер на 13,52 лева
съставлява разликата от изравняването.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
1
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. П – Моля да уважите исковата ни претенция. Претендирам
разноски по списък.
Адв. К. – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. По делото липсват доказателства за дължимост на процесното
вземане. Дори да се приеме, че съществува процесното вземане, подчертавам,
че същото е погасено по давност. Моля дами бъде издаден РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Да се издаде РКО на особения представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2