П Р
О Т О К О Л № 41
гр. Раднево, 22.08.2018 год.
Радневският районен съд, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели: В.В.
Г.Г.
при участието на секретар Живка
Манолова и прокурор Веско Грозев сложи за разглеждане
докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 216 по описа
за 2018 год.
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Р. – явява се прокурор В. Г.
ПОДСЪДИМ С.Т.С. – редовно и
своевременно призован, явява се лично и с адв.Т. В. – редовно
упълномощен от днес и съдът го прие.
ПОСТРАДАЛ Х.З.Б. – се явява лично,
редовно призован.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.В. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ С.Т.С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм си
призовката на 17.08.2018г., но желая да се даде ход на делото. Запознат съм с
обвинението.
ПОСТРАДАЛ Х.З.Б.
- Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия и пострадалия.
Подсъдим С.Т.С., роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, адрес ***, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ като таксиметров шофьор при фирма „П.- Х. Х.“- гр. С. З., ЕГН: **********, получил препис от
обвинителния акт на 17.08.2018г.
ПОСТРАДАЛ Х.З.Б. –
роден на ***г***, с
постоянен адрес *** Б, бълг.гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работи като багерист към фирма „Г. С.” ЕОД гр.Н., ЕГН **********.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент
нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .Нямам
отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви
го представим незабавно за одобрение. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали
сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛ Х.З.Б. -
Присъединявам се към казаното от прокурора. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Адв. ВАСИЛЕВ – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент
нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам
отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение.
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки
за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдимият С.Т.С. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЕИСПП №БТЕ
21800135 ГПШ
ЕИСПП № БТЕ
21800135 БПН
за решаване на пр.№760/2018 г. на РП-Р. - ДП №327зм135/2018 г. на РУ гр.Р., на основание чл.384
от НПК.
Днес 22.08.2018 г. в гр.Р., между В. Г.
- прокурор в Районна прокуратура гр.Р. и адвокат Т. В. от Адвокатска колегия
гр.С.З., като защитник на обвиняемия: С.Т.С. ***, се постигна следното
споразумение на основание чл.381 от НПК:
Обвиняемият С.Т.С., роден на ***г***, с пост. адрес ***, адрес ***,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ като таксиметров
шофьор при фирма „П.- Х. Х.“- гр.
С. З., ЕГН: **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
на 23.05.2018г в с. С., общ. Р., се
заканил с убийство на Х.З.Б. *** с думите „ххххххххххххххххххххххх …“, „ххххххххххххххххххххххххххх и с действия -
насочил в лявото слепоочие на Б. газов пистолет, марка „Е. специал хх“,
кал.х мм и № ЕVхххххххххххххххи това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Относно вида и размера на
наказанието страните се споразумяха на С.Т.С., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.”б„ от НК: ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а, ал.1 от НК:
„задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от десет месеца с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от десет месеца.
На осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК
да се отнеме в полза на държавата газов пистолет, марка „Е.
специал хх“, кал.х мм и №
ЕV хххххххххх (на съхранение в служба КОС при РУ МВР- гр. Р.), принадлежащ на виновния и е
послужил за извършване на умишленото престъпление;
Имуществени вреди – не са
причинени.
Разноски по делото – 48,80 лв. възнаграждение на експерт, да бъдат заплатени от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр.С.З., в седемдневен срок от влизане на
споразумението в сила.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................
/ С.Т.С. /
ЗАЩИТНИК:................. ПРОКУРОР:…...............
/ адв.Т. В. /
/ В.Г. /
СЪДЪТ
след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382, ал.VІІ
от НПК, във вр. с чл. 24, ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Т.С., роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, адрес ***, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ като таксиметров шофьор при фирма „П.- Х. Х.“- гр. С. З., неосъждан, ЕГН: **********, за виновен в това, че: на 23.05.2018г. в с. С., общ.
Р., обл. Старозагорска се заканил с убийство
на Х.З.Б. *** с думите „-ххххххххххххххххххх„-хххххххххххххххххххххх …“ и с действия- насочил в лявото
слепоочие на Б. газов пистолет, марка „Е.
специал хх“, кал.х мм и №
ЕV ххххххххххх
и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, за което и на основание чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б„ от НК
го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода
по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а, ал.1 от НК: „задължителна регистрация
по настоящия адрес” за срок от десет
месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от десет
месеца.
На основание
чл.53, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства : 1 бр.газов пистолет марка „Е.
специал хх“, кал.х мм и №
ЕVххххххххххххх, 1 бр. накрайник за ракети към пистолета и
1 бр. куфарче /фабрична кутия/ „Е.“ към
пистолета- всички на съхранение в служба КОС при РУ МВР- гр. Р. след минаване нуждата от тях да
бъдат отнети в полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Т.С., със снета
по горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С. З. направените в
досъдебното производство разноски в размер на 48,80 лв. /
четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки/ за съдебно- балистична
експертиза, в седмодневен срок от влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 216/2018г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо
подсъдимия С.Т.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в
седемдневен срок от днес пред ОС С. З.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар:
Съд.заседатели: 1.
2.