№ 271
гр. Айтос, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100963 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба, подадена от И. Д. С., ЕГН **********,
с посочен постоянен адрес: ***. Предявена е молба за промяна във фамилното име на
молителя от С. на ***, като искането с правно основание чл.19 от ЗГР вр. с чл.542 от ГПК.
Излагат се съображения, че при раждането си молителят е записан с имената И. Д. С. с
родители: А. М. Г. – майка и Д. Х. С. – баща.
През 2016 година молителят сключил гр.брак с лицето М. В. Б., ЕГН
**********, въз основа на акт за гр.брак № 0003/29.12.2016 година, но съпругата му не е
приела неговото фамилно име – С.а.
В молбата се твърди, че вече 7 години са в брак и от тогава живеят в Германия.
Разликата във фамилните имена на съпрузите при посещение на адм.структури водела до
въпроси дали са в гр.брак, което създавало неудобство.
Поради това обстоятелство навсякъде се представяли под обща фамилия, като
семейство ***, което се наложило с времето сред почти всички техни познати, приятели,
съседи и колеги. Към настоящия момент околните се обръщатликъм молителя с
обръщението „***“.
Предявената молба се поддържа в съдебно заседание от процесуалния
представител на молителя адв.Т.Х..
Заинтересованата страна - Община Айтос не се представлява по делото.
В законоустановения срок е постъпило становище от страна на Община Айтос с
вх.№ 6524/29.11.2024 година, към което е приложено Акт за раждане.
За РП-Бургас, ТО-Айтос, се явява прокурора Ж. М., която излага становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена, тъй като са налице важни обстоятелства по
1
смисъла на чл.19 от ЗГрР за промяна на фамилното име на молителя.
Основанието на молбата е в чл.19 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР)
и по реда на чл.531 и сл. от ГПК.
С оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителят И. Д. С. е роден на 29.12.1993 година в град Айтос, видно от
приложеното Удостоверение за раждане, издадено на 31.10.2016 година от Община Айтос,
въз основа на акт за раждане № 0329 от 31.12.1993 година, с родители: майка – А. М. Г. и
баща – Д. Х. С..
За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля К. Д. С. (брат на молителя), който твърди, че брат му със
семейството си живеят от доста време в Германия, но имат проблеми с фамилията, т.к. при
сключване на гр.брак снаха му не е приела фамилията на мъжа си. Сочи, че всички близки и
приятели се обръщат към него и съпруга му с фамилното име „***“ и семейството
навсякъде се представя по този начин. Твърди още, че фамилното име „С.“ създава
неудобство при оформяне на документи, заради различните фамилни имена между молителя
и съпругата му.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
изводи от правна страна:
Настоящият съдебен състав намира подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, вр.
чл.531 от ГПК за основателна. В този смисъл следва да се отчете, че правото на име е
субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданско правен субект.
Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. Същевременно в
чл.19, ал.1 ЗГР е посочено, че собственото, бащиното и фамилното име на лицето могат да
бъдат променени от съда в случаите, когато са осмиващи, опозоряващи или обществено
неприемливи, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Значимостта на
важните обстоятелства, налагащи промяната на имената следва да се преценява в контекста
на всеки отделен случай. Такива важни по смисъла на закона обстоятелства биха били лични
или обществени обстоятелства, които биха направили носенето на съответното име лично
или обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде
обвързана с императивните изисквания на чл.13 и чл.14 ЗГР, досежно начина на образуване
на бащиното и фамилно име на всяко физическо лице. В Решение № 145 от 17.04.2009г. по
гр.д. № 4962/2007г. ІV г.о. ВКС е застъпено становището, че когато едно лице не според
волята си в различни периоди от време е носило различни имена, след като навърши
пълнолетие може да избере кои от имената, с които е известно в обществото да носи
занапред. Въз основа така установените факти съдът приема, че са налице важни
2
обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, които налагат да се допусне исканата
промяна във фамилното име на молителя. Различията във фамилното име с това на
съпругата му създава и би създавало големи затруднения за същия във връзка с контактите
му в личен и житейски аспект. Тези обстоятелства, съдът намира за важни по смисъла на
Закона, налагащи промяна във фамилното име на молителя. В ЗГР не са посочени
изчерпателно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за
промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и
обществения морал, съдът намира, че важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР ще са
такива, които са направили лично, обществено неудобно и неподходящо за молителя
носенето на името в частта, в която се иска промяна. Според съда кореспондирането,
съвпадението на фамилното име на молителя с това на съпругата му е важно обстоятелство
по смисъла на Закона, налагащо постановяване промяна на името, поради което молбата
следва да бъде уважена, като се издаде решение, с което да допусне исканата промяна на
фамилното име на молителя, като занапред същия се именува И. Д. Б.. По делото има
доказателства, че съпругата на молителя носи фамилията Б.а, което обуславя фамилното
име, посочено от молителя като желано.
При това положение и като взе предвид ангажираните гласни и писмени
доказателства, съдът намира, че се доказа по безспорен начин наличието на “важни
причини” по смисъла на закона, които да налагат допускане на промяна във фамилното име
на молителя.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителя И. Д. С., ЕГН **********,
с посочен постоянен адрес: ***, както следва: от „С. ” на „Б.”, като името в цялост е И. Д.
Б..
След влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се изпрати на
Община Айтос, за отразяване на промяната в регистрите за гражданското състояние и в
Бюро „Съдимост” при РС-Айтос- по месторождение на молителя.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3