Протокол по дело №60384/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14934
Дата: 22 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Ангелина Колева Боева
Дело: 20211110160384
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14934
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110160384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно уведомен, се представлява от ЮРК. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно
уведомен, се представлява от ЮРК. К. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. В. Ф., редовно призован, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. К., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – Л. В. Ф. – 40 г., неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Спомням си
за ПТП на бул. „Тодор Каблешков“, но не помня точната дата. Бях с мой
1
приятел в автомобила. Точния модел на автомобила не мога да се сетя.
Опитвах се да изляза на бул. „България“ от бул. „Каблешков“, но понеже там
имаше ремонт, който течеше от известно време и трудно се ориентирах.
Движението беше организирано много зле. Завъртях се един път вътре в
самия квартал, който е зад магазин „Билла“. От там минах по първите преки
възможни, по всички знаци и по всички правила и пак не можах да изляза на
бул. „България“. И при второто въртене стана това ПТП. Там беше временно
организирано движението с един много остър завой. Беше ужасно направено.
И нямаше никаква видимост за включване в движението. Спомням се, че с
много малка скорост стана това – под 10 км/ч. Беше маневра, но точно не мога
да си спомня дали дамата с „Кайен“-а даде назад и какво стана точно, как се
ударихме. Мисля, че тя беше пред мен, на самия бул. „Каблешков“ и се
движеше пак в най-дясна лента, за да завие по бул. „България“. И аз там при
включването от пряката или тя изпусна от скорост и даде назад, или не знам
какво стана и се ударихме. Но пак подчертавам, че не беше както е сега
организирано движението по булеварда. Тогава го ремонтираха и правеха.
Другият автомобил беше в кръстовището, но дали се води кръстовище, когато
е временно организирано, не мога да кажа. Пред мен беше другият автомобил.
Моят автомобил нямаше щети. Само бронята беше съвсем леко ударена. Най-
вероятно беше предната броня. Имаше някакви щети по другия автомобил –
надраскване или нещо такова.
ЮРК. К.: Моля да бъде предявен двустранен констативен протокол за
ПТП.
СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП, находящ на л. 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Подписът за водач „Б“ е моят. Не мога да си спомня
кой го е попълвал това. Това е моят подпис, аз съм си попълнил моите данни.
Възможно е да е настъпило ПТП-то така, както е посочено в протокола. Щом
съм се подписал, най-вероятно така е станало. Може би аз съм написал
„виновен“ в протокола. Нямахме спор с другия водач за това как се е случило
ПТП-то. Според мен лошата организация на движението беше проблемът.
ЮРК. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. З. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Аз бях на бул.
„Каблешков“ и се опитвах да изляза на бул. „България“. Обаче тогава просто
2
нямаше как да стане това нещо, защото просто заради знаци, маркировки и
организация на движението пак се върнах в квартала. И след като там
завъртях още веднъж, реших да сменя маршрута. И там стана ПТП-то. Мисля,
че другият водач викнаха техния застраховател. Те си държаха да има се
опише щетата, за да им бъдат възстановени средствата. Беше една млада жена
и после дойде нейният приятел и те заедно повикаха застрахователя.
ЮРК. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Аз
излизах през ж. к. „Гоце Делчев“. Тогава, едно време беше съвсем различно
организирано движението. Дясното платно, което сега се ползва за завиване в
дясно, това цялото платно беше изровено, тогава в момента беше дупка с
пясък, на самото кръстовище, близките метри. Затова се въртеше през
уличките на ж. к. „Гоце Делчев“ и там през първата възможна пряка, която е в
тази посока, се излиза на бул. „Каблешков“. И за да излезеш изобщо от този
ад имаше ужасно остър завой. Имаше едно платно и половина, на което се
разминаваха автомобилите. Нямаше никаква видимост.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
ЮРК. К.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение или да бъде
изискана служебно справка от Столична община относно това каква е била
организацията на движението на бул. „Тодор Каблешков“, между магазин
„Билла“ и Мол „България“ към 27.07.2020 г.
ЮРК. З.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Столична община в
3
едноседмичен срок от получаване на съобщението да даде информация за
организацията на движението на бул. „Тодор Каблешков“, между магазин
„Билла“ и Мол „България“ към 27.07.2020 г.
УКАЗВА на Столична община, че при непредставяне на изисканите
документи в срок, на основание чл. 192, ал. 3 ГПК, освен отговорността по чл.
87 ГПК (съдът може да наложи глоба), носи отговорност и пред страната,
която е поискала представянето на посочените документи, за причинените й
вреди.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.10.2023 г. от 13:30 часа, за които
дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4