О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 21.10.2020г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
Съдия: Кремена
Борисова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 386 по описа за 2020г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.145 и сл. от
Административно - процесуален кодекс /АПК/ във връзка с чл.220 от Закона за
митниците /ЗМ/, образувано по жалба на "М." ООД със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от Христо Димитров, чрез пълномощник адвокат
Св. Желязкова при АК-Варна, против Решение към MRN
17BG002002Н0050010/28.04.2018 г. рег.№32-287770 от 02.10.2020 г. на Директор на
ТД „Северна морска“, с което е отказано да бъде приета митническа стойност на
декларирана стока, определена е митническа стойност на стоката в размер на 5
216,65лв. и да се коригира митническата декларация в частта ѝ относно
код, стойности и рекапитулация, да се вземе под отчет начисления с решението
размер на ДДС, начислени суми за мито, антидъмпингово мито и ДДС, които са
заплатени и са посочени дължими суми за досъбиране- ДДС в размер на 510.41лв.,
с дата на възникване на задължението- 28.04.2017г.
Съдът, като се запозна със съдържанието
на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства намира,
че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря на изискванията на
чл.150 и чл.151 от АПК и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
заседание.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: „М.“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Христо Пламенов Димитров- като оспорващ и Директор
на ТД „Северна Морска“ при Агенция Митници- като ответник.
С оглед
разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на доказателствената
тежест, съдът следва да укаже на
оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност на стоката e
в размер на 3 655.76лвл,колкото е декларирана от дружеството в процесната
митническа декларация, а на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже
наличието на фактическите и правни основания за издаването на административния
акт, в т.ч., че митническата стойност на посочения велосипед е в размер на 5216.65лв.,
колкото е определена с оспореното решение.
Съдът намира за основателно направеното в жалбата
доказателствено искане да се изиска от административния орган да представи
трите митнически декларации на сходни стоки на други вносители, послужили за
определяне на по-висока митническа стойност,ведно с всички придружаващи ги
документи, поради което същото следва да бъде уважено.
По направеното в жалбата доказателствено искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото за установяване на
фактите и обстоятелствата, релевантни за преценка законосъобразността на
оспорвания административен акт са необходими специални знания, съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание,след събиране на
релевантните за спора писмени доказателства и изслушване становището на
ответника по направеното доказателствено искане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство както следва:
- „М.“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Христо Пламенов Димитров,чрез
адв.Св.Желязкова – в качеството на оспорващ и
- Директор на
ТД „Северна Морска“ при Агенция Митници, гр.Варна, пл.Славейков №2– в
качеството на ответник.
Насрочва
АД № 386/2020г. по описа на ШАС за 17.11.2020г.
от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се
изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от
получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА
Директор
на ТД „Северна Морска“, в срок от 7 дни
от получаване на настоящото определение, да представи по делото трите
митнически декларации на сходни стоки на други вносители, послужили за
определяне на по-висока митническа стойност,упоменати на стр.4 в обжалваното решение, ведно с всички
придружаващи ги документи.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за
незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния
закон,както и че митническата стойност на стоката e в размер на 3
655.76лвл,колкото е декларирана от дружеството в процесната митническа
декларация.
УКАЗВА на
ответната страна, че е в нейна тежест
да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му,както и че митническата стойност на
посочения велосипед е в размер на 5216.65лв., колкото е определена с оспореното
решение.
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови
доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: