№ 2627
гр. С., 29.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110135092 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от АНК. Г. СТ., ЕГН **********, с
адрес – град С., ж.к.(АДРЕС) против ИВ. СТ. СТ., ЕГН ********** и АЛБ. СТ. СТ., и
двамата с адрес – град С., ж.к.(АДРЕС).
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени, като ответниците са депозирали отговор на
исковата молба, с който оспорват исковите претенции.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения –
Ищцата твърди, че е предоставила заям в размер на 1500,00 лева на наследодателката
на ответниците – тяхната майка Р.С., който последната не е върнала в срок и преди да
почине.
Твърди се от ищцата, че сумата от 1500,00 лева е следвало да се изплати с изтичането
на 6 месечен срок. Твърди се, че за същата сума починалата наследодателка Р.С. е подписала
Запис на заповед от 10.01.2019 г. с падеж 10.07.2019 г. и разписка за получения паричен
заем. Твърди се, че починалата е била хазартен тип и в същия период е натрупала много
заеми.
Сочи се, че ответниците са наследници на Р.С. и са получили наследството, като са се
снабдили с удостоверение за наследници и са приели наследството, като са получили
пенсията на майка си по банкова сметка: (БАНКОВА СМЕТКА) при (ФИРМА) АД с
титуляр - Р.И.С. - клиент № **********, както и нейната заплата от последна й месторабота
(ФИРМА), Булстат *********, с адрес град С., ж.к.(АДРЕС) и с адрес за кореспонденция:
град С., ж.к.(АДРЕС).
Твърди се, че върху сумата от 1500,00 лева, за периода от 10.7.2019 година до 18.6.2021
година се дължи и лихва за забава в размер на 295,83 лева.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ИВ. СТ. СТ., ЕГН
********** и АЛБ. СТ. СТ., и двамата с адрес – град С., ж.к.(АДРЕС) като наследници на
Р.И.С., починала на 8.5.2021 година да заплатят разделно на АНК. Г. СТ., ЕГН **********, с
1
адрес – град С., ж.к.(АДРЕС) всеки в размер от по 1/2/една втора/ сумата от 1500,00 лева,
представляваща главница по договор за заем, обезпечен със запис на заповед, издаден от
Р.И.С. на 10.1.2019 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
депозирана на исковата молба – 18.6.2021 година до окончателното изплащане, и да заплатят
разделно всеки по 1/2/ една втора/ и сумата от 295,83 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата дължима за периода на забава, считано от 10.7.2019 година до 18.6.2021
година.
Прави се искане за присъждане на разноски в полза на ищцата.
С отговора на исковата молба ответниците оспорват исковата претенция по
основание и размер.
Ответниците твърдят, че не са наследници на Р.С., тъй като са се отказали от
наследството останало след нейната смърт.
С отговора на исковата молба се оспорват твърденията на ищцата, че ответниците са
получили пенсията и заплатата на починалата след смъртта на същата и се оспорва да са
приели наследството.
Оспорва се от ответниците да е бил сключен договор за заем, техния наследодател да е
получавал сумата от 1500,00 лева и да е бил издател на процесната запис на заповед.
Иска се от съда във връзка със заявените възражения за отхвърли исковите претенции
присъди на ответниците разноски.
2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В производството са заявени обективно и субективно съединени осъдителни искови
претенции с правна квалификация по иска за главница – чл.240, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите във връзка с чл.79, ал.1 от същия закон и правна квалификация
по иска за мораторна лихва – чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма;
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
За ищцата е тежестта да докаже:
- наличието на облигационно отношение – договор за заем, като докаже, че е предала
сумата в сочения размер по договора на кредитополучателя и същият е поел задължението
да върне заетата сума в твърдяния с исковата молба срок;
- периода на забава и размера на сумата за забава;
За ответниците е тежестта да докажат, че не са приели наследството, че заявения
отказ от наследство е действителен, че наследодателката им е изпълнила точно по договора
за заем.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца доказателствени искания: За допускане и приемане на
представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото същите са относими,
допустими и необходими, по отношение на правния спор – съдът следва да ги допусне като
такива в процеса, като такива са и представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства относими към възраженията на ответниците.
По исканията на ищцата за снабдяване със съдебни удостоверения за пред банкова
институция и търговски дружество, като относими към правния спор с оглед твърденията и
възраженията за приема и неприемане на наследството – съдът приема същите за относими
и следва да снабди ищцата с исканите съдебни удостоверения, след като същата заплати
дължимата се държавна такса за издаването им в размер на общо 10,00 лева платими по
сметка на съда.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
Да се издадат на ищцата, след заплащане на дължимата се държавна такса в общ
размер на 10,00 лева – исканите съдебни удостоверения за пред (ФИРМА) АД и за пред
„(ФИРМА)ООД.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Указва на ищцата във връзка със заявеното искане за откриване на производство по
оспорване на истинността на договор за паричен заем, запис на заповед и разписка от
10.1.2019 година – да ги представи в оригинал и заяви ще се ползва ли от тези документи,
като обявява на страните, че по искането за откриване на производство по чл.193 от ГПК –
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна
спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се
намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време,
средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по
медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните:
време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
3
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл.
38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се
удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на държавните
учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от
тях електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.4.2022 година от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните - ищцата на посочения ел.адрес и
чрез пълномощник, а ответниците - на посочения в отговора на исковата молба съдебен
адрес.
ДАВА възможност на страните да изложат становище по проекта за доклад и да
предприемат съответните процесуални действия – в първото по делото съдебно заседание.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5