Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./…....
04.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 23.04.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1438 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане №2079/01.03.2018г.
съдът е разпоредил начало на размяна на книжа между страните чрез връчване на
преписи от исковата молба, уточняващите я пет молби и доказателствата към тях
на ответника „ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК ********* със седалище гр. София.
Видно от
върнатия по делото отрязък от съобщение, книжата по делото са връчени редовно
по смисъла на чл.50, ал.3 от ГПК на ответното дружество на 23.03.2018г.
С оглед на това
и на основание чл.60, ал.4 от ГПК е видно, че двуседмичният срок по чл.367, ал.1
от ГПК изтича на 06.04.2018г. Този ден обаче, както и следващите три дни (7-ми,
8-ми и 9-ти април) са официални празници по смисъла на чл.154, ал.1 от Кодекса
на труда и на основание чл.61, ал.2 от ГПК в за тези дни срокът е спрял да
тече. Следователно, срокът следва да се счита изтекъл на първия следващ работен
ден, т.е. на 10.04.2018г. (вторник).
В този срок
ответникът не е представил отговор на исковата молба. Представеният понастоящем
писмен отговор вх. №11176/16.04.2018г. е подаден по пощата с дата на
пощенското клеймо 13.04.2018г., т.е. след
изтичането на срока по чл.367, ал.1 от ГПК.
Като взе
предвид, че липсват наведени от страната както конкретни твърдения за
причините за пропускането на срока за отговор, така и посочени и представени
доказателства за установяването на особени непредвидени обстоятелства по
смисъла на чл.370, in fine
ГПК, и като съобрази, че пропускът да се подаде отговор на исковата молба
безспорно злепоставя съществено правата и законните интереси на ответника,
съдът, в съответствие с основните принципи на гражданския процес (чл.7, чл.8,
чл.9, чл.10 ГПК) приема, че на ответника „ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД следва да бъде
дадена възможност да поправи този пропуск.
С цел
процесуална икономия, на ответника следва да се дадат указания и по поправяне
на подадения отговор като произнасянето по направените в него искания е
обусловено от евентуалната му допустимост.
С оглед горното
съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ писмен отговор на исковата молба вх.
№11176/16.04.2018г.
на ответника „ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище гр. София, като
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок,
считано от получаване на съобщението, да поправи и/или допълни отговора си на
исковата молба като:
1.
наведе ясно и изчерпателно конкретни твърдения за фактите, които съставляват
извънредни, необичайни, особени обстоятелства, които не е могъл да предвиди, и
заради проявлението на които е пропуснал да подаде отговора на исковата молба в
двуседмичния срок, считано от 23.03.2018г., респ. да поиска неговото
продължаване по реда на чл.63 ГПК, и в
тази връзка;
2.
посочи и представи конкретни
доказателства за установяването на тези твърдения, евентуално
3.
в случай, че счита, че
отговорът е подаден в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, да обоснове тези свои твърдения.
4.
да изложи ясни и обосновани твърдения за обстоятелствата, които обосновават правния му интерес от привличането
на работодателя „МТГ - Делфин”
АД като трето лице – негов помагач в процеса,
съобразявайки предметните предели на предявените искове с правно основание чл.238 от КЗ (отм.) и чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
4.1.
По страни и предмет
исковете са конкретизирани в постановеното от съда в производство по чл.83,
ал.2 от ГПК определение №48/04.01.2018г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че
при неизпълнение в указания му от съда срок, отговорът на искова молба ще му
бъде върнат, съответно приравнен по последици на неподаване
на отговор - чл.370 от ГПК.
Препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на посочения в отговора
имейл на пълномощника му юрисконсулт Мариана Николаева.
На ответника да се връчи и препис от определение №48/04.01.2018г. за съобразяване.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото
да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: